Page 127 - 《国际安全研究》2023年第2期

2023 年第 2 期

突非常重要。 一份经验研究概要的发现是，与气候变化有关的暴力冲突是存在的，
①
特别是在人口增长率高、发展水平低、经济增长慢、民主程度适中、政治不稳定以
及周边先前存在紧张局势的地区。 还有学者研究了叙利亚、苏丹和摩洛哥的案例，
②
指出最能解释苏丹和叙利亚冲突的生态驱动因素，是反映执政精英意识形态和偏好
的政策决定，而不是气候变化的直接作用。而摩洛哥的情况则表明，健全的政府政
策削弱了冲突与环境驱动因素之间的联系。
③
各国从逻辑和经验的角度对气候变化与冲突之间的关系有着不同的认识，因
此它们在安理会气候变化与安全辩论中倡导的路径并不一致。英法美等国坚持安
全化路径，把气候变化看作引发或加剧冲突的倍增器，甚至在气候变化与冲突之
间建立了直接的因果关系。它们的逻辑明确而直接，即气候变化引起不可预测的

极端天气，使得贫困地区的粮食和水等重要资源更加稀缺，稀缺引发绝望，绝望
导致暴力冲突。同时，它们把气候变化引发暴力冲突看作是对国际和平与安全的
普遍威胁。

但是中国等国家并不接受英法美等国的这个逻辑起点，坚持发展路径，指出虽
然气候变化可能会加剧安理会议程上特定局势下的冲突，但缺乏证据表明气候变化
与冲突之间存在直接因果关系。中国认为气候变化与安全风险之间的传导机理存在
模糊性，强调可能引发紧张和冲突的更加现实和直接的因素。中国同时指出，并非

安理会议程上的所有国家都因气候变化而陷入战争和混乱。俄罗斯则直接驳斥了安
全化路径的逻辑起点和因果机制，指出“有人正试图将日益恶化的社会经济和政治
局势归咎于气候因素。由此得出的结论是，气候变化是对总体安全的威胁，然而宣

传这一想法的人通常并不努力提供科学合理的具体细节或明确解释与气候问题相
关的安全、冲突、威胁或稳定概念。这些词语在非常笼统的意义上被使用，同时却

① Jürgen Scheffran et al., “Disentangling the Climate-conflict Nexus: Empirical and Theoretical
Assessment of Vulnerabilities and Pathways,” Review of European Studies, Vol. 4, No. 5, 2012.
② Tobias Ide et al., “The Climate-Conflict Nexus: Pathways, Regional Links, and Case Studies,”
in Hans Günter Brauch et al., eds., Handbook on Sustainability Transition and Sustainable Peace, 2016,
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-43884-9; Adrien Detges, “Climate and Conflict:
Reviewing the Statistical Evidence—A Summary for Policymakers,” March 2017, https://climate-
diplomacy.org/sites/default/files/2020-10/CD%20Report_Quant_201705%20Detges%20adelphi%20
Climate%20and%20Conflict.pdf.
③ Marwa Daoudy, “Rethinking the Climate-Conflict Nexus: A Human-Environmental-Climate
Security Approach,” Global Environmental Politics, Vol. 21, No. 3, 2021.

· 125 ·