Page 20 - 《国际安全研究》2023年第2期

ݓࡅνಆ࿹࣮֥৘ંაགྷൌğࠫׄනॉ

多色。各种层理的成因、表象、关系各不相同，地质学家们对它们的细化分类加上
总貌解说，不仅展示了地球地质构造及周围大气空间环境的独特之处，一定程度上
还折射出整个宇宙发生及演化的规律。

进行国家安全和国际政治的“层化”（层理）分析，或能实现新的超越，开拓
更大视野。
①
（一）国家安全的“层化”研究更加注重成分（要素）的动态及其关联

不同于我们熟悉的传统层次分析法——那是一种由 20 世纪 50—60 年代科技
革命和系统工程论启发出来的相对机械与静态的层次划分，有关国家安全和国际政
治的“层化”研究，将更加注重成分（要素）——诸如国家、政府、军队、外交部
门、各种非政府组织、跨国行为体和个人等中观和微观单元——的动态及其关联。

它不仅需要细致辨识不同层次的形状与成因（诸如政府间谈判、企业的交易、社会
组织的活动），还关注它们的叠加效应和主体间性（像国家与社会的关系、战争与
和平的交叉、霸权国和主要大国的兴衰、技术与科学促成的创新之类）。如同量子

学所指出的波粒二象性，世界政治变迁的“层化”探讨，是对“层”的解析和对“化”
的感知的辩证，既离不开对微观单元（例如个体的情感）的观测，又不可脱离对宏
观结构（如当代世界政治的单极霸权、两极格局和后冷战进程）演进的把握及概括。
世界政治终极目标等宏论离不开一个个的微观分析，单独的微观焦点若舍弃大历史

的视角就无法呈现世界政治变迁的全貌。“层化”分析与我们比较熟悉的系统（结
构）分析有相似之处，比如，都注重研究局部与整体、行为体与系统的关系。然而，
与结构主义方法不一样，这里讲的世界政治的层理分析，借鉴了地质意义上的生态

活性，强调不同时期行为主体（如“利维坦”或“国际社会”）的情感色彩与自主
性，看到叠加的构造（阶层阶级集团等成分的权重改变）所包含的有机演化，比相
对机械的系统论更有弹性和延展空间。
（二）“层化”分析可促使在不同领域或问题之间建立共同知识

在地质学内部，层理的研究是由许多分支学科从各自专业共同推进的。这些分
支包括同位素地质学、数学地质学、遥感地质学、实验地质学、地球化学、结晶学、
矿物学、岩石学、矿床学、构造地质学、区域地质学和地球物理学等。它们遵循着

现代科学发展由分科走向综合、由个别转向总体的趋势。地质学从全球乃至宇宙发
生论角度，将物质研究、地壳与整体地球构造研究以及地球历史研究融为一体，推

① 关于国家安全研究的“层化”方法，可参阅王逸舟：《世界政治变迁的“层化”研究：一
种初步思考》，《世界政治研究》2022 年第 4 辑。

· 18 ·