Page 15 - 《国际安全研究》2023年第2期

2023 年第 2 期

是容纳几乎无限的课题，让有兴趣有专长的人各尽所能，调动各方面的积极性；不
足是难以形成有共识的评价标准，经常是各说各话、互不通气，造成资源利用的低
效和精力的分散。从积极意义上讲，对于构建高标准、学术严谨的国家安全学来说，

已有的各种功能性问题的讨论，各专业研究机构的持续建立，都可看作是初级阶段
的有益工作。事实上，国家安全学的研究正是通过不同方向的努力逐步推进的，比
如在中国，过去几十年的国际战略研究和教学、国际关系理论研究和教学、国际政

治史研究和教学、国际政治经济学研究和教学、区域国别问题的专题研究和教学等，
奠定了从国际范围思考国家安全挑战的学理基础；而政治学、法学、经济学、社会
学、生态学的教学和科研，则是从一般学科建设的角度为国家安全学奠定了基础。
通过对国家安全研究不同类型的分析，可以看出国家安全学具有某种复合性的

知识架构，需要的不仅仅是某一领域的因果逻辑，而是跨学科多领域的分析工具。
比如，就相近的知识和学术而论，国家安全学的学习和掌握，与探讨权力格局变动
和资源合理配置的政治学、经济学有关，与解释国家与社会关系、整体与个体关系

的社会学、哲学有关，与分析武力威胁和国际竞争的军事学、外交学有关，与展望
地球村整体性质和延续过程的生态学、全球学有关，与阐述思想吸纳和开放式学习
的社会科学方法论有关，与提供关于自然界新表述方法的量子思想和复杂性学说有
关，还与很多其他的学问和思想有关。当然，以上是就国家安全学的整个知识大厦

而论，就具体个人的学习或部门机构而言，考虑到时间和能力的限制，还是应当选
择感兴趣的方面或有专门需要的领域，挑选适合的类型加以追踪研究。

三 国家安全维护方式的演化

国家安全的研究特别需要平衡安全与发展的关系，防止静止孤立和封闭自足的
安全思维，倡导积极进取和综合统筹的国家意识与能力。在全球震荡变化的大背景

下，尤其是美国和少数西方传统强权对中国崛起焦虑不安并极力打压的未来一个时
期，我们要建构新型大国安全能力与意识，不仅要大大增强物质层面的实力，更要
深入检讨自身存在的各种软肋与短板，防止在上升周期过分自满，导致停步不前甚

至出现严重问题。
（一）引领新的全球通用技术与规则是大国崛起的内在条件
细察近代国际关系史不难发现，成为普通的大国、强国与充当全球角色不是一
回事，后者除了具备强大的经济、科技和军事实力之外，更要有超群且“服众”的

· 13 ·