Page 14 - 《国际安全研究》2023年第2期

ݓࡅνಆ࿹࣮֥৘ંაགྷൌğࠫׄනॉ

次的、相互关联的；国家安全离不开内部各民族区域的和谐稳定（族际安全），离
不开各个基层的有效治理（社区安全），离不开公民维护自身安全的意识和手段（个
人安全）。这种开放性、比较式的国家安全研究，对于中国这样的新兴大国尤为需

要，毕竟中国融入全球体系的时间不长，总体国家安全观提出的时间也不是很长，
国家与全球安全、个体安全之间的关系仍有很多理论与现实问题需要探究。
①
第四种类型在一些发达国家比较流行，可称作“国家安全文化”的研究路径。
②
这里的“文化”，并非汉语一般意义上的精神财富（如文学、艺术、教育、科学等），
而是特指思考问题的逻辑与背景，指不同民族心理和战略思维。就国家安全议题而
论，国家安全文化要研究的是一个国家和民族如何构造自身的安全命题，它有什么
样的历史传统和思想基因；某种程度上它与更早出现的“战略文化学派”类似，都

看重国家安全战略策略与历史文化心理的关系。比如，中国古人讲求“不战而屈人
③
④
之兵” “兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”； 而俄罗斯人
一向偏好先发制人的打击和震慑。改革开放以来，中国人认为安全与发展互为表里、
同样重要，安全是为了发展，发展反过来促进安全；而俄罗斯人认为，国土安全和
军事安全的需求远远高出其他任何类型的安全需求。这种差异深刻反映出两国历史
沿革和战略文化的不同。用此方法考察，美欧尽管国家安全观本质上相通，但美国
人与欧洲人的安全文化亦存在差异：前者更注重军事技术、战略博弈和进攻手段，

而后者更重视利用国际法和国际组织、区域联盟以及非军事的制裁。通过这类研究，
两次世界大战留给欧美国家的不同印记乃至新老大陆几百年来的异同一一呈现，甚
至出现了“美国安全学”和“欧洲和平学”等提法。像“安全化理论”一样，“战略

文化分析”是讨论国家安全问题时比较有纵深感、有学术味道的一种探索方式，对
研究者的理论学养和逻辑思维有一定要求。
第五种类型可称为“功能分析”，它从横向角度尝试把与国家安全问题有关的
各个要件找出来，研究各自所属领域和作用方式。在这个路径下面，讨论的对象可

以包括国家安全的指导思想、基本理论、不同目标、战略策略、文化特色、领域层
次、制度建设、治理手法、统筹过程、教育培训和研究机构等。 这种分类的好处
⑤

① 蔡拓：《全球学与全球治理》，北京大学出版社 2017 年版。
② 彼得·卡赞斯坦主编：《国家安全的文化：世界政治中的规范与认同》，宋伟、刘铁娃
译，北京大学出版社 2009 年版。
③《武经七书》，毛元佑、黄朴民注译，国防大学出版社 1997 年版，第 22 页。
④ 陈寿撰、裴松之注：《三国志》，吴金华点校，岳麓书社 2002 年版，第 659 页。
⑤ 刘跃进：《刘跃进国家安全文集》，中国经济出版社 2020 年版。

· 12 ·