Page 10 - 《国际安全研究》2023年第2期

ݓࡅνಆ࿹࣮֥৘ંაགྷൌğࠫׄනॉ

转折点》， 为 20 世纪 90 年代联合国倡导的“千年议程”（重点是维护全球安
①
全与可持续发展）做了铺垫。
冷战结束后的最近几十年，新现实主义、新自由主义、建构主义、后实证主义

在很多国家学界大行其道。它们不仅发展了传统的安全研究，而且更加看重国家安
全的建构，梳理不同安全层次，刺激新的理论和范式生成，如“民主和平论”“文
明冲突论”“进攻性/防御性现实主义”“国家安全的三种文化模式”等。21 世纪以

来，着眼于科技进步时代各国复合相互依赖的新现实，各国安全学界及智库又提出
不同取向的诸多解释，如“复合安全理论” “地区安全架构说”“和平学”“生态
②
安全论”“大数据和人工智能背景下的国家安全”等。 ③ 一个新动向是，主导传统
国际格局的西方国家变得乏力，一批非西方新兴大国和中等强国快速崛起，使得全
球安全局面充满变数，包含了各种挑战和机遇。
④

二 中国学界对国家安全学的研究及其类型

当下的国家安全研究，适应了国家的需要，反映出时代的特征。中国共产党和
中国政府高度重视国家的主权、安全与稳定，将之放在头等重要的决策日程。中共
十八大之后，制定和推进总体国家安全方略的进程加快，各方面有了新的气象。比

如，成立了中央国家安全委员会，统筹使命、协调工作；颁布了《中华人民共和国
国家安全法》，将国家安全观念和战略进一步制度化；国家社会科学基金推出一批
重大项目选题，鼓励研究工作者更多投身国家安全问题的基础理论和应用研究；在

中国共产党建党一百周年之际，中央及有关部门决定将国家安全学确立为一级学
科，与文学、史学、哲学、政治学、经济学、法学和社会学等传统主要学科并列。

① 参见丹尼斯•梅多斯等：《增长的极限》，于树生译，商务印书馆 1984 年版；米哈依罗·米
萨诺维克、爱德华·帕斯托尔：《人类处在转折点》，刘长毅等译，中国和平出版社 1987 年版。
② 巴瑞·布赞等：《新安全论》，朱宁译，浙江人民出版社 2003 年版，第 14-20 页。
③ 参见《国际展望》编辑部：《“地区安全架构与多边主义”国际研讨会精华——亚洲：多
边、安全与发展》，《国际展望》2004 年第 14 期；熊建华：《试论和平学的研究对象和任务》，《华
中师范大学学报（哲学社会科学版）》1998 年第 6 期；韩洪文：《20 世纪的和平研究》，《华东师
范大学学报（哲学社会科学版）》2000 年第 3 期；程漱兰、陈焱：《关于国家生态安全》，《经济研
究参考》1999 年第 1 期；程漱兰、陈焱：《高度重视国家生态安全战略》，《生态经济》1999 年第
5 期；赵永新：《关注国家生态安全》，《人民日报》2001 年 2 月 9 日，第 6 版；刘国柱、尹楠楠：
《美国国家安全认知的新视阈：人工智能与国家安全》，《国际安全研究》2020 年第 2 期。
④ 王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海人民出版社 2018 年版，第 227-260 页。

· 8 ·