Page 65 - 《国际安全研究》2023年第5期

2023 年第 5 期

盟管理和遏制中国的成本，规避单边行动的代价并以“集体力量”威慑和制衡中国。
追求“多极化”的区域大国和中等强国，既想通过借力美国来遏制日益强大的中国，
又想借机寻求自主的大国地位，从而更偏好通过“软制衡”的方式来避免硬性约束

和与中国之间的安全困境，并兼顾与中国的经济相互依赖和保留可以灵活调整的政
策空间。在此过程中，一些次区域安全问题成为大国竞争的前沿地带，一些具有非
正式性、灵活性和功能性的“小多边”成为优先的合作选项，而“一体化威慑”则
成为美国联合盟友的一种“适当的”战略选择。

（二）海洋而不是陆地构成美国“一体化威慑”的主要场域
在同样强调陆、海、空、天、网络等领域相配合的情况下，“一体化威慑”的
“场域”主要是海洋而不是陆地，这与北约威慑明显不同。对于美国而言，海洋关

涉强国的根本。此种“场域”也加强了上述对“不对称多极”格局的判断。进入
21 世纪后，军事技术、国际规范正在改变传统的海上格局态势，世界各大国的海
上权力都在受到不同程度的推回、制衡或稀释。在 21 世纪的第二个十年，“海上

多极”的趋势愈发明显。在这一变局下，海上主导国和崛起国都需要超越传统的权
力范式，进行相应的战略调适和政策调整。 与此相关的是，水下作战空间的重要
①
性和争夺性也日益增强。在相关军事工具上，远程精确制导武器、水下无人平台与
自主系统以及“反介入/区域拒止”策略，都成为优先选择。同样重要的是，美国

继续着力打造和升级标志着“核常融合”进一步走向纵深的核潜艇，以用于海洋竞
争，并试图重组以常规为矛、以核为盾的威慑配置。在冲突形态上，从烈性战争到
“灰色地带竞争”，都是需要考虑的情境。这一系列的要素也意味着，防御和“拒
止性威慑”成为更有利的选择。

（三）大国间战略竞争构成“一体化威慑”的主要宗旨
作为“美国唯一的竞争对手”的中国是其主要的威慑对象，而“印太”则是主
要的建构区域。哈尔·布兰兹（Hal Brands）等人认为，美中的大国间战略竞争必

将是一场“持久战”。 这意味着，“核威慑”和“常规威慑”，“惩罚性威慑”
②
和“拒止性威慑”，“一般威慑”和“即时威慑”等威慑逻辑必将被组织起来一同

① 胡波：《从霸权更替到“多极制衡”——16 世纪以来的海上格局演变》，《中国社会科
学》2023 年第 2 期。
② Hal Brands and Michael Beckley, “Getting Ready for a Long War: Why a US-China Fight in
the Western Pacific Won’t End Quickly,” in Kori Schake and Allison Schwartz, eds., Defending
Taiwan, Washington, D.C.: American Enterprise Institute, 2022, pp. 67-77.

· 63 ·