Page 99 - 201804

2018 年第 4 期

①
族群发起实际冲突， 或者仅仅通过暴力族群身份认同的社会建构就能导致暴力的
②
观点都是错误的。 族群战争的爆发必须有大众的追随和参与，然而大众不总是会
③
追随精英的引导：实际上，愚弄欺骗大众并不容易。 简而言之，精英动员是族群
战争爆发的一个必要但不充分条件。
第三，四大主宰诱因以及上文指出的一些潜在因素对精英动员而言也是非常重
要的：动员不可能在真空中进行。事实上，没有这些主要诱因和因素的话，族群动

员就会变得极为艰难甚至完全不可能。
第四，正如上文讨论安全困境/螺旋模型时强调过的那样，族群动员不可避免
地会改变因素和直接诱因自身，而这些改变又会在将来反过来影响动员。
精英所采取的驱动族群战争爆发的动员策略可以划分为两个大类：族群内以及

群体内–群体间动员策略。
（一）群体内动员策略
精英开展的族群竞价是群体内族群动员的关键策略。具体族群竞价策略如下：

第一，运用大众媒体把温和政策（尤其是本族群内反方精英提出的政策）描
绘为危险的甚至是背叛性的政策。
第二，运用大众媒体把本族群内温和派精英针对自己所发起的挑战描绘为针
对全族群的挑战和威胁。

第三，运用大众媒体把本族群内的温和派精英描绘为软包、懦夫甚至是可以
为了取得个人利益而牺牲族群利益的叛徒。
第四，运用暴力手段（包括暗杀）来铲除（温和派还是强硬派）反对自己的

精英，然后再将其归咎于其他族群。
（二）群体间–群体内动员策略
在族群动员中，群体间–群体内常与族群内的竞价相关联。群体间–群体内
操纵所采用的一些具体策略如下：

① Robert D. Kaplan, Balkan Ghosts: A Journey through History, New York: Random House, 1994.
② Badredine Arfi, “Ethnic Fear: The Social Construction of Insecurity,” Security Studies, Vol. 8,
No. 1 (September 1998), p. 152.
③ James D. Fearon and David D. Laitin, “Violence and the Social Construction of Ethnic
Identity,” International Organization, Vol. 54, No. 4 (Autumn 2000), pp. 845-877; Donald L. Horowitz,
Ethnic Groups in Conflict, Berkeley, CA: University of California Press, 1985; Roger D. Petersen,
Understanding Ethnic War: Fear, Hatred, Resentment in Twentieth-Century Eastern Europe,
Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
· 97 ·