Page 11 - 201902

从共存安全到共生安全：基于边境安全特殊性的思考

“共生”理论的基本内涵又有其特性：一是“共生”体现了一种积极的互利性；二
是“共生”表明相互依存的两个或多个主体之间形成的共同生存、“协同演化”的
①
关系； 三是“共生”成为一种动态平衡，使得各主体相互间虽有竞争而不失控，
②
而不能将其视为简单的“和平共处”。 因此，这种“共生”已经超越了共同规避
危险的范畴，而是更着眼于未来的共同发展。边境开放之后所发生的变化正适合了

“共生”的状况和发展趋势。
从安全方面来看，传统意义的边境与国家政权稳定和领土安全紧密相关。边境
作为国家政权安全和领土安全最敏感的地带，其安定与否连接着一个国家的最基本
命脉与安危，领土划界争端、边境安全问题等引发的边境不稳定往往给国家安全带
来颤动。然而，冷战结束后，在全球化发展和各国对外开放政策的影响下，边界的

传统功能变得弱化，边境形态和边境安全的内涵也发生了相应转变，边境形态从旧
有的屏蔽型边境转向中介型边境，并通过自身的地理优势摆脱封闭的边境思维，发
挥其“开放作用”，边境也从过去对安全的单纯强调转为当前对安全与可持续发展
的共同需要。因此，随着国家对内对外的双向开放，在边境这个独特的空间场域，
逐渐形成了一个跨境区域，不同国家的资源、人员、文化、技术等进行着跨境的交
流，甚至是重新的整合和社会性的重构，在跨境区域，利用其地缘的优势出现对共

同发展和共同进化的追求，使原来为了“防范危险”的“共存”特性逐渐向以发展
为导向的“共生”特性转变。
可以说，“共生”的特性相对于国家关系来说，边境地区体现得更加明显和切
合实际。将这种“共生”理念引入边境安全的研究之中，不仅可以弥补国内外在边
境安全研究中偏重实践而理论不足的缺陷，同时，“共生安全”理念的提出也可以

在一定程度上丰富安全理论研究。
习近平总书记在中共十九大报告中明确提出要加快边疆发展，确保边疆巩固、
③
边境安全， 而在现实边境安全的发展变化中也需要从理论上进一步加强研究。因
此，本文试图从边境形态变化和边境安全特殊性入手，提出“共生安全”的新概念，
并与以往的共存安全相比较，对安全理念进行深入探讨，为未来安全问题的研究提
供参考。

① 洪黎民：《共生概念发展的历史、现状及展望》，载《中国微生态学杂志》1998 年第 4 期，
第 53 页。
② 任晓：《论国际共生的价值基础——对外关系思想和制度研究之三》，载《世界经济与政
治》2016 年第 4 期，第 4-28 页；杨洁勉：《中国走向全球强国的外交理论准备：阶段性使命和
建构性重点》，载《世界经济与政治》2013 年第 5 期，第 4 页。
③ 习近平：《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义的伟大胜利——在中国
共产党第十九次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社 2017 年版，第 32 页。
· 8 ·