Page 134 - 国际安全研究2019年3期
P. 134

2019 年第 3 期

               认知、指导原则、战略目标和政策手段在不断发生变化(参见表 1)。在威胁认
               知方面,美国对恐怖主义威胁程度的认识正逐渐趋于客观,并提出相应更加具
               体和务实的战略目标。除不再将恐怖主义视为美国国家安全的首要威胁外,美

               国对外大战略整体风向转变赋予的“美国优先”原则及其影响是特朗普政府反
               恐战略的重要特点。这一指导原则可以使美国缩减对反恐的关注和投入变得有
               据可依。在政策手段上,特朗普政府反恐战略更加偏好军事等安全手段、盟友

               与伙伴国家承担更多责任、减少外部援助。整体来看,特朗普政府正在加速自
               奥巴马政府以来的反恐收缩态势;就其主体框架而言,将对国家间关系、全球
               反恐形势产生深远影响。

                               表 1  九一一事件后美国三届政府反恐战略的主要内容

                         小布什政府                  奥巴马政府                   特朗普政府
                     恐怖主义威胁事关美           恐怖主义威胁并非本质性的;            激进的伊斯兰恐怖主义是
                     国生存;伊斯兰教与恐          伊斯兰教与恐怖主义无必然关            真实的;本土是优先关注方
                     怖主义无必然关系;反          系;“暴力极端主义”威胁严
               威胁    恐重心在伊拉克;“基          峻;本土是优先关注方向,反            向,反恐重心在阿富汗;“伊
               认知                                                 斯兰国”是首要打击对象;
                     地”核心是首要打击对          恐重心在阿富汗;“基地”分            国家间竞争回归美国国家
                     象;恐怖主义是国家安          支是首要打击对象;恐怖主义
                     全首要关切。              是国家安全首要关切。               安全的首要关切。

               指导  自由国际主义;单边主            自由国际主义;多边主义。             非自由霸权;美国优先。
               原则  义。

                                         美国无法完全打败恐怖主义;            处理现有反恐遗产;不追求
                     打击全球恐怖主义和           处理小布什政府反恐遗产;与            根除恐怖主义;防止全球反
                     颠覆“邪恶轴心”政权;
               战略    促进民主与国家建设;          具体的恐怖组织而非恐怖主义            恐恶化;减少促进民主和对
               目标                        为战;打击暴力极端主义;促            外援助投入;打击恐怖组织
                     打击恐怖组织实力、环          进民主与国家建设;打击恐怖            的控制地域、资金和意识形
                     境和思想。
                                         组织实力、环境和思想。              态。

                     全球反恐战争;推翻           全球反叛战争;“轻足迹战略”;          缩小反恐规模;强调反恐效
                     “邪恶轴心”政权;加                                   率和结果;轻视人权与价值
               政策  强执法和司法权力;轻            打击暴力极端主义;保护人权            观推广;打击“激进的伊斯
               手段  视人权;实施对外援助            和注重价值观推广;实施对外            兰恐怖主义”及其意识形
                                         援助和促进民主;倚靠反恐多
                     和促进民主;先发制           边机制与反恐伙伴。                态;减少促进民主和对外援
                     人。                                           助投入;降低外交作用。

                   资料来源:作者自制。


                   就对国家间关系的影响而言,在国际体系变革的背景下,特朗普政府开启挑
               战美国大战略的既定路线,改变了长期对恐怖主义的优先关切,将关注点回归到国

                                                                                    · 123 ·
   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139