Page 12 - 国际安全研究2019年第4期
P. 12
理解恐怖分子的行为激进化：一个整合性分析框架
行意识形态上的“教育”，有相当一部分恐怖分子在加入恐怖组织后，就被任命实
施自杀式恐怖袭击。
思想激进化与行为激进化的区分是否必要
麦考利和莫斯卡连科的政治激进化十二机制
是 麦考利和莫斯卡连科的双金字塔模型
博鲁姆的激进化四阶段模型
哈菲兹和马林斯的激进化拼图
维克托洛维茨的激进化四阶段模型
否 莫哈达姆的激进化六阶段模型
纽约警察局的激进化四阶段模型
是 否
激进化是否遵循线性的发展道路
图 1 部分激进化模型的分类定位
资料来源：作者自制。
综上所述，关于激进化是否遵循线性的发展道路，后来的学者们认为激进化是
以非线性、非连续的方式发展的。关于思想激进化与行为激进化的区分是否必要，
部分学者认为极端思想并不是暴力行为的先导，两者之间也不存在着一个传送带。
可见，激进化是否遵循线性的发展道路、思想激进化与行为激进化的区分是否必要
这两个问题，共同构成了区分激进化模型的两个维度。它们是关于激进化研究的主
要理论模型无法回避的问题，尽管有些理论模型将之明确化，而有的只是隐晦提及。
就本文的研究主题而言，作者并不否认思想激进化的重要性，特别是当前第四
波恐怖主义浪潮极力鼓吹对平民开展自杀式恐怖袭击、质疑并试图颠覆威斯特伐利
亚体系的核心原则，从而决定了国际社会与宗教极端主义之间几无对话的可能。大
体而言，与行为激进化相比，思想激进化更难进行识别和研究，安全部门也难以对
其进行治理，这主要与极端思想内在、私有的特征相关。从研究者的角度来看，我
们难以把握极端思想的表现形式，更遑论通过观察现象来构建理论。从实践上看，
· 10 ·
