Page 103 - 《国际安全研究》2020年第1期

2020 年第 1 期

组案例进行比较研究。
为了探讨国家维护能源安全的手段选择差异，分析差异的生成原因、作用因素
及因果逻辑，本文从六个方面进行分析：第一部分是引言；第二部分回顾能源安全

研究的主要进展，在试图突破现有研究视角的基础上提出了以产权制度为核心的分
析框架；第三部分和第四部分分别阐述了美国应对 1973 年石油危机与中国应对 2017
年天然气紧缺的历史过程及主要手段；第五部分通过英、法两国应对 1973 年石油危
机的补充性案例加以佐证并且在前文研究的基础上提出了推论；第六部分是结论。

二 文献综述与分析框架

工业革命以来，围绕能源而爆发的战争、族群冲突、经济危机和社会动荡数不

胜数，由此能源远远超出了其固有的经济属性及其他大宗商品的市场地位，被视为
关乎国家安全的“政治商品”和“战略商品”。作为能源政治研究的核心议题，能
源安全得到了学界的广泛关注与深入探讨，相关研究成果卷帙浩繁。基于此，本文
尝试梳理能源安全的研究谱系，力求突破该领域研究的视角桎梏，在此基础上提出

关于国家维护能源安全手段选择的分析框架。
（一）能源安全研究的理论进展与视角局限
虽然能源安全的研究成果纷繁、研究谱系庞杂，但两条主要脉络则颇为清晰。
第一，基于地缘政治视角的能源安全研究。能源地缘政治研究主要关注三个

议题：其一，能源主产国国内局势的变化对能源生产、投资、国际贸易的影响。
杰夫·科尔根（Jeff D. Colgan）和张建新等指出主要能源出口国的经济改革失败、
财富分配不公、政治矛盾激化、采取过于冒失的外交或军事政策等均会严重影响其
①
能源产销量，进而威胁到能源进口国的能源安全。 作为全球能源的主产区和各
类纷争最为集中的地区，中东国家的国内政局变动、宗教冲突消长、反恐战争进
②
展不仅常常在地缘政治层面上诱发震荡，还在全球能源安全领域激起层层波澜。

① Jeff D. Colgan, “Oil and Revolutionary Government：Fuel for International Conflict,”
International Organization, Vol. 64, No. 4, 2010, pp. 678-691；张建新：《21 世纪的国际能源安全
问题》，载《国际安全研究》2013 年第 6 期，第 136 页。
② Ole Gunnar Austvik and Gülmira Rzayeva, “Turkey in the Geopolitics of Energy,” Energy
Policy, Vol. 107, No. 8, 2017, pp. 539-547；Øystein Noreng, Crude Power：Politics and the Oil Market,
London：I. B. Tauris, 2002, pp. 1-12；David A. Deese, “Energy: Economics, Politics, and Security,”
International Security, Vol. 4, No. 3, 1979/1980, pp. 142-144；孙溯源：《中东北非变局与西方石油
安全的悖论——兼论中国的石油安全》，载《外交评论》2011 年第 2 期，第 27-30 页。
· 101 ·