Page 106 - 《国际安全研究》2020年第1期

国家维护能源安全手段的选择逻辑：产权制度的视角

其一，地缘政治和供需关系研究视角将大部分能源安全研究禁锢于“一事一议”
的还原主义分析中，难以发现规律并建构分析框架。基于上述视角开展的研究大多
侧重于探讨全球或某国的能源安全现状、挑战及应对策略，然而这些研究均不可避

①
免地把对上述议题的探讨还原为对能源供应关系和地缘政治局势的分析。 这使得
能源安全研究长期停留在研究对象的外在情境分析中，外在情境被视为施动者，而
研究对象则始终处于被动应激的受动者地位。由于地缘政治局势和能源供应关系不

断变化，对研究对象的分析也随之调整，这导致了能源安全研究呈现出一国一议、
一事一议、一时一议的特质，进而很难发现能源安全问题的规律性，由此阻碍了能
源安全分析框架的建构。显然，能源安全的上述还原主义研究无法对能源供应关系
和地缘政治局势相似的两个国家为何采取截然不同的维护能源安全手段等类似的

问题提供周延的解释。
其二，地缘政治和供需关系研究视角并未打开“国家的黑箱”，无法观测到国
家内部各行为体的利益目标、行动逻辑及其对国家能源安全的影响。20 世纪 90 年

代以来，国际政治和国际政治经济学领域兴起了研究层次回落的浪潮，试图找回一
度被抛弃的国内变量，滥觞于此的新古典现实主义范式与“开放经济政治学”研究
②
路径为国际政治学和国际政治经济学研究提供了绝佳的单元内部分析视角。 作为
国际政治经济学的分支，能源政治领域似乎并未受到此次浪潮的浸染，下沉于国内

① 本文借用了肯尼思·华尔兹（Kenneth N. Waltz）的还原主义概念，但在还原内容的指涉
上有所差异。后者认为还原主义是将国际结果归因于单个国家行为的总和，国家行为归因于其内
部特征，其指涉的内容为国家行为和国内特征。本文则指涉能源供应关系和地缘政治局势。参见
Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Reading: Addison-Wesley Publishing Company,
1979, p. 60。
② 李巍：《层次回落与比较政治学的回归》，载《世界经济与政治》2008 年第 7 期，第 54-56
页；李巍：《从体系层次到单元层次——国内政治与新古典现实主义》，载《外交评论》2009 年
第 5 期，第 145-149 页；陈小鼎：《国际关系研究层次的上升与回落》，载《世界经济与政治》2008
年第 7 期，第 49-50 页；王正毅：《超越“吉尔平式”的国际政治经济学——1990 年代以来 IPE
及其在中国的发展》，载《国际政治研究》 2006 年第 2 期，第 31-36 页； David A. Lake, “International
Political Economy: A Maturing Interdiscipline,” in Barry R Weingast and Donald Wittman, eds., The
Oxford Handbook of Political Economy, New York: Oxford University Press, 2006, pp. 757-777;
Robert O. Keohane, “The Old IPE and the New,” Review of International Political Economy, Vol. 16,
No. 1, 2009, pp. 36-40; David A. Lake, “O pen Economy Politics: A Critical Review,” The Review of
International Organizations, Vol. 4, No. 3, 2009, pp. 219-244。
· 104 ·