Page 107 - 《国际安全研究》2020年第1期

2020 年第 1 期

①
层次的研究鲜有出现。 特别是能源安全研究的地缘政治和供需关系研究视角
停留于单元层次的观察与分析，忽视了政府和能源公司等单元内部行为体的利
益目标与行动逻辑差异。在特定国内制度结构约束下，追求企业利益最大化的

能源公司与捍卫国家利益的政府频繁进行互动和博弈，分别基于市场手段和政
②
策工具争相塑造国家的对外能源关系与能源安全现状。 然而这都被地缘政治
和供需关系研究视角忽视，基于这两种视角的研究在探讨国家能源安全上难免

相对粗糙。
总之，虽然地缘政治和供需关系分析为能源安全研究提供了纵览全局的“广角
镜”视角，而研究国家维护能源安全的手段选择则更需要借助细致入微的“放大镜”
视角予以考察与分析。

（二）产权制度的解释价值与分析框架
产权制度长期囿于产权法和制度经济学的范畴，发轫于罗纳德·科斯（Ronald
H. Coase）对企业组织形式和交易成本的探讨。此后，道格拉斯·诺斯（Douglass C.

North）等产权制度研究的旗手在产权法学与制度经济学的范畴内重点关注了交易
成本、企业产权、企业合约、产权保护等议题，对市场主体之间的产权划分及其经
③
济福利开展了大量探讨。 然而，有别于制度经济学家和产权法学者对企业与企业
之间的产权划分与权利分配的关注，本文对产权制度的探讨侧重于产权划分背后政

① 下沉于国内层次的能源安全研究成果相对较少，而且多产出于 20 世纪 90 年代之前，具
体包括：Stephen D. Krasner, Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U. S.
Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press, 1978, pp. 93-353; G. John Ikenberry, “The Irony
of State Strength: Comparative Responses to the Oil Shocks in the 1970s,” International Organization,
Vol. 40, No. 1, 1986, pp. 110-121; G. John Ikenberry, Reasons of States: Oil Politics and the
Capacities of American Government, Ithaca: Cornell University Press, 1988, pp. 1-20, 48-79；Robert O.
Keohane, “State Power and Industry Influence: American Foreign Oil Policy in the 1940s,”
International Organization, Vol. 36, No. 1, 1982, pp. 165-183，等等。
② Stephen D. Krasner, Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U. S.
Foreign Policy, Princeton: Princeton University Press, 1978, pp. 117-119, 132-133, 149-154.
③ [美] 罗纳德·科斯等：《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》，刘守英
等译，上海：格致出版社 2014 年版，第 70-82、100-171 页；[冰岛] 思拉恩·埃格森特：《新制
度经济学》，吴经邦等译，北京：商务印书馆 1996 年版，第 222-251 页；黄少安主编：《现代经
济学大典：制度经济学分册》，北京：经济科学出版社 2016 年版，第 26-27、64-81、97-103 页；
张五常；《关于新制度经济学》，载[瑞典] 拉斯·沃因、汉斯·韦坎德主编：《契约经济学》，李
凤圣等译，北京：经济科学出版社 2003 年版，第 61-83 页；[美] 艾伦·施瓦茨：《法律契约理论
与不完全契约》，载[瑞典] 拉斯·沃因、汉斯·韦坎德主编：《契约经济学》，李凤圣等译，北京：
经济科学出版社 2003 年版，第 96-134 页。
· 105 ·