Page 22 - 《国际安全研究）》2020年第2期

中美在亚太地区的安全矛盾：演变与逻辑

间的有限经济竞争，而是以击败对方为目的的零和竞争。这一总体定位当然会将中
美在亚太地区的安全矛盾推向一个新的高度。
身份判断极易形成不安全感和敌对思维的循环。在中美身份判断出现重大变化
的情势下，明确彼此战略意图、减少政策的模糊性、释放善意等举措，已经难以缓
解安全困境。同时，合作性举动的意义会打折扣，冲突性举动的意义会被放大，为
寻求自身安全而进行的投入和竞争，最终结果将是趋向零和的安全关系。

五 中美是否会迈向冲突

可以预见，未来引发中美安全矛盾的既有因素将会长期存在，中美实力对比引发的
权力转移态势仍会持续，两国战略互信欠缺也难以在短期内改变，两国在亚太安全领域

的竞争和安全困境很可能无法有效缓解。根据传统权力转移理论的观点，当崛起国与守
①
成国的权力趋向接近时，冲突或战争不可避免。 在结构性和认知性因素大体恒定的背
景下，中美在亚太地区的安全矛盾会否导致两国走向冲突，可能取决于以下因素：
第一，中美经济依存态势会否发生根本改变。相互依存状态未必能制约冲突，但相
互依存的解体则可能成为刺激冲突的重要因素。中美在几十年的交往中形成了广泛深入
的利益交融态势，但这种交融态势正遭受战略竞争加剧带来的直接侵蚀。由于贸易战的
冲击，中美经贸联系的传统利益纽带已经出现消极发展迹象：2019 年上半年，中美贸易
额同比下降 9%；2018 年中美双向外商直接投资较 2017 年下降 60%，较 2016 年下
②
降 70%； 2018 年，中国赴美游客人数下降 5.7%，是 2003 年以来首次下降；2019 年
③
春季在美中国留学生同比下降 2%，是 2014 年以来首次出现总数下降。 上述迹象是否
具有长期性意义尚待观察，但相关事态引发有关中美经济“脱钩”的广泛担忧以及美国
政府寻求对华“脱离接触”的政策取向，例如出口控制、投资限制以及限制人文交流，
则已是不争的事实。一些美国学者认为，中美经济上的融合态势正在走向反面：贸易和
④
投资的相对减少、供应链重新调整、研究和创新互相依存的生态系统在缩小。 即使中

① A. F. K. Organiski, World Politics, New York: Alfred A. Konpf, Inc., 1958, Chapter 1.
② Thilo Hanemann, Daniel H. Rosen, Cassie Gao and Adam Lysenko, “Two-Way Street: 2019
Update US-China Investment Trends,” Rhodium Group and National Committee on U.S.-China
Relations, May 2019, https://rhg.com/research/two-way-street-2019-update-us-china-direct-investment-
trends/.
③ Dee-Ann Durbin, “Chinese Tourism to US Drops for 1st Time in 15 Years, ” May 28, 2019,
https://www.foxbusiness.com/markets/chinese-tourism-to-us-drops-for-1st-time-in-15-years.
④ Ely Ratner, Tom Donilon, Elizabeth Rosenberg and Derek M. Scissors, “Conscious
Decoupling: Are the United States and China Parting Ways?” June 14, 2019, https://www.cnas.org/
publications/video/conscious-decoupling-are-the-united-states-and-china-parting-ways.

· 20 ·