Page 36 - 《国际安全研究）》2020年第2期

探索中美关系新范式及全球安全治理

下螺旋”继续起作用。
然而，历史演进从来不是单项选择题。今日美国已非冷战结束时的美国，虽正在进
行自我调整和战略收缩，其霸权已开启盛极而衰的曲线，但在今后相当长时期内仍将在
诸多领域保持优势。今日中国也大不同于 1979 年中美建交时的中国，从经济总量意义
上看，在 21 世纪第三个十年初期，中国对美国实现赶超的前景日趋明朗；但从质量意
义上看，中国的整体力量还不够全面，经济结构和科技研发上对美国等传统大国仍有较

强倚重，且国内发展任务繁重，尚不具备取代和挑战美国的充分竞争条件。中美双方也
都知道，两国各自体量过于巨大，长久积淀出来的利益交融过于深厚，彼此关系的变动
影响深远，即使结构性矛盾无法调和，更高烈度、更广范畴的竞争不可避免，也不能发
生过于激烈的全面对抗和正面冲突，必须对分歧进行管控，同时在可合作的领域尽量保
持合作。在此情况下，对“底线”的强调和建设也将成为中美关系“新态势”的重要特

点，两国强力部门特别是军方之间围绕战略稳定、接触规则的对话协商将更为频次化、
专业化和正规化。但所有这一切并不能掩盖中美在多领域更频繁地进行正面博弈的趋
势，也不能排除双方因某个或某几个问题发生中低烈度冲突的可能。今后相当长时间里，
美国的调整与中国的上升如何相互作用，将构成影响国际格局变动的主线。未来的中美
关系状态，更可能是在以上三种路径的综合体，并不存在单一、绝对选项。

三 中美关系的范式转变

“范式”（Paradigm）本是科学哲学概念，含义为范例、模型或基本模式，是
指为开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想提供基本坐标和参照系。这一概
念被应用到国际关系领域后，原指现实主义、理性主义、革命主义三大理论体系层
①
次， 后逐渐泛化，具体应用在国家间关系上，大概指主权行为体在彼此打交道时
②
需共同遵从的观念和行为方式，在此基础上形成稳定可期的互动模式。 指导国家
间关系的“范式”，具有明显的思想性、共识性、结构性、习惯性、规则性、底线

性和示范性特征。在外交政策和国际关系研究中，“范式变化”是指国家间关系处
理的基本方式、原则和目标出现了根本性的变化。 ③

① 王传兴：《国际关系理论的范式及其命运》，载《同济大学学报（社会科学版）》2006
年第 2 期，第 92-98 页。
② Cheng Li, Diana Liang, “Washington’s Search for a New Paradigm on China, Brookings,”
November 19, 2018, https://www.brookings.edu/opinions/washingtons-search-for-a-new-paradigm-
on-china/.
③ “Texafornia Dreaming, America’s Future Will Be Written in the Two Mega-states,” The
Economist, June 22, 2019, p. 7.
· 34 ·