Page 39 - 《国际安全研究）》2020年第2期

2020 年第 2 期

对中国崛起会继续加大防范、施压、遏制的力度。然而，经过在现实主义和理想主
义之间的漫长摇摆与融合，美国战略文化形成了将国家利益中的安全、繁荣、价值、
领导权等要素综合集成的逻辑闭环，构建起一整套精确、实用的战略管理机制，覆
①
盖战略规划、战略实施和战略评估的方方面面，面对现实的调整能力仍是很强的。
中国则已进入大国崛起“行百里者半九十”的功成阶段，既面临国力加速累积、影
响加速拓展的重大机遇，在维护自身利益和塑造国际秩序方面可以更加主动有为，

也需要克服大国权力扩张的诱惑。未来，中美新型大国关系在相当程度上将由在相
对衰落轨道里调整的美国和在上升区间努力攀登的中国互动而成，相互试探和刺激
固然无法完全避免，但只要情绪得到把控，美国得以进行战略自省，中国保持战略
定力，就可以避免形成相互刺激的恶性循环。
“新范式”的建立，需在直接当事方持续不断的互动中逐渐形成相对稳定的机

制架构。在中美关系范式的构建中，从 20 世纪 90 年代中方推动“建设性战略伙伴
关系”到 21 世纪第一个十年一度达成建设“21 世纪积极合作全面关系”“互相尊
重、互利共赢的合作伙伴关系”意向和美方推出“负责任利益攸关方”概念,再到
21 世纪第二个十年中方动议“共建新型大国关系”，每次重新界定两国关系范式
的努力均未成功，根本原因就在于，尽管两国交流合作不断加深，但战略互疑不仅
没有得到消解，反而还随着两国国力对比和各自国内政治条件等变化而深化，始终
②
处于“漂流”状态。 美方内心既不情愿接纳意识形态迥异、发展潜力巨大的中国
在所谓“伙伴”定位下获得与美盟友同等重要的地位，也不情愿在“相互尊重”原
③
则下放弃干涉中国内政的机会并在国际体系中给予中国“平起平坐”的权利。 有
鉴于中美关系的庞大体量和高度复杂性，要确立“新范式”，需在国际关系理论界
公认的理想主义、现实主义和建构主义之间找到恰当的平衡点，同时吸纳中国传统
战略文化中的和合思维，既在思想意识上扬弃双方历代领导人和战略界、舆论场、
市民阶层总结归纳和共同接受的历史经验、文化沉淀和理想情怀，也植根于两国真
实国力对比，在国内、双边、全球层面同时搭建能适应彼此关系新态势的对话管道、

合作框架和分歧管控机制，在积极的互动中达致新的动态平衡，构建既竞争又合作

① 参见顾伟、刘曙光：《试析美国战略文化的两面性》，载《美国问题研究》2016 年第 1
期，第 46-59 页。
② 刘德斌：《管控中美关系“漂流状态”》，载《人民论坛》2013 年第 19 期，第 7 页。
③ 小布什竞选总统期间，1999 年 11 月 19 日在加利福尼亚州里根图书馆发表对外政策演讲
时说的话最能反映美方这种心态：“我们必须把中国看清楚，而不是通过装腔作势和伙伴关系的
透镜。所有这些事实都是我们必须正面加以面对的。中国是竞争者，而不是战略伙伴。我们必须
不抱恶意地与中国打交道，但也必须不抱幻想。”参见 Governor George W. Bush, “A Distinctly
American Internationalism,” https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/wspeech.htm。
· 37 ·