Page 134 - 《国际安全研究》2020年第3期

生物多样性议题安全建构的碎片化

环境安全理论的丰富为生物多样性安全研究提供了重要的理论视角，环境安全
研究范畴的扩展有利于提高生物多样性的重视程度。一方面，由于受生物多样性丧
失威胁的主体极其广泛，批判传统视角的安全理论提供了广阔空间，将人、生态、

国家和社会进行了有机结合；另一方面，生物多样性保护是一个正在发展和演化的
政治与国际关系问题。因此，生物多样性议题的安全研究不能仅依靠某一个视角的
理论，而需要以动态的理论框架关注议题的发展轨迹，回答和分析该议题是如何从

一般性科学和公众问题上升至安全层面。

二 环境领域的安全化理论研究

安全化理论提供了一个动态的视角和框架来观察一项议题如何从公共事务上
升到政治事务，最终进入安全层面。安全化理论需要更为细致的分析，不仅有必要
探讨安全化的过程，还需要挖掘和分析议题是如何通过话语与多元的安全关切相联

系。环境安全框架强调了以环境议题为中心的多元安全研究主题，既包括由环境问
题引发军事部门参与的传统安全领域，也包括潜在的威胁经济、社会和个体等本体
的非传统安全问题。环境安全框架与安全化理论的结合可以夯实生物多样性安全研
究的理论基础，提高理论兼容性。

批判安全研究相较于传统安全研究提出了新的理论基础，探讨了冷战以后对于
安全概念重新定义的需求，以批判的视角理解新兴安全议题。哥本哈根学派提出了
安全化理论，为研究安全议题提供了新的分析框架。安全研究目标从传统的军事部

①
门扩展到包括环境在内的其他领域。 尽管安全化研究将分析范畴扩大到传统军事
安全以外的领域，但是也有学者使用安全化理论解释和分析朝核和东亚军备等传统
②
安全议题。 这说明安全化理论已经广泛运用于各类安全研究议题。
（一）安全化理论

安全化理论提出了三个基本安全研究单位：参照对象（referent objects）、安
全化行为体（securitising actors）和功能行为体（functional actors）。参照对象是指

① Barry Buzan, Ole Wæver and Jaap de Wilde, Security: A New Framework for Analysis,
Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998, pp. 22-23.
② Seongwon Yoon, ‘‘Why is There No Securitisation Theory in the Korean Nuclear Crisis?’’ The
Pacific Review, Vol. 32, No. 3, 2018, p. 337；郭锐、陈馨：《泛安全化倾向与东亚军备安全风险》，
载《国际安全研究》2018 年第 5 期，第 39 页。
· 132 ·