Page 143 - 《国际安全研究》2020年第4期
P. 143

2020 年第 4 期

                                                                                   ①
               的有偏向遗传,改变某些物种生殖能力,从而导致种群规模发生重大变化。   基因
               驱动技术的潜在应用领域广泛,例如,通过改变昆虫以及鼠类等啮齿动物群体的基
               因,切断相关传染病的传播源;又例如,在农业中防控农作物害虫,弱化其对杀虫

               剂等农药的抵抗力。
                   但基因驱动技术的风险同样不可小觑。在理论上,基因驱动技术可被用以降低
                                                    ②
               人类生殖能力、改变人类特定种群数量。   同时,基因驱动技术还可能被用来制造
               昆虫武器,进行登革热、寨卡等疾病的跨国传播。近年来,美国、欧洲等发达国家
               的生物科学家多次呼吁采取适当的生物安全防范措施,最大限度地降低基因驱动技
                                                         ③
               术对环境、动植物和人类健康的不确定风险。
                   第三,合成生物技术及其形成的安全威胁。合成生物技术主要是基于合成生物

               学系统地采用工程手段、有目的地涉及人工生命体系,即“自下而上”地构建“最
                                                              ④
               小基因组”或“自上而下”地合成“人工基因组”。   以基因合成为代表的合成生
               物技术在医学领域的应用前景广泛,通过改造人体自身细胞或改造细菌、病毒等合

               成出人工生命体,形成对疾病特异信号或人工信号、特异性靶向异常细胞以及病灶
               区域等的感知能力,从而实现对人体生理状态的监测以及对典型疾病的诊断与治
                   ⑤
               疗。   人工生命体因其智能性、复杂性和安全可控性等优点,将提升人们对肿瘤、
                                                                   ⑥
               代谢疾病、耐药菌感染等顽疾的诊断、治疗和预防水平。
                   然而,由于合成生物技术可在原有病毒或细菌基因组上任意增加生物毒性元
                                           ⑦
               件,形成了生物安全的新威胁。   通过合成生物技术对脊髓灰质炎病毒、天花病毒

                  ①  Kennth Oye, Kevin Esvelt, Evan Appleton, et al., “Regulating Gene Drives,” Science, Vol. 345,
               No. 6197, 2014, pp. 626-628.
                  ② Kevin  Esvelt,  ‘‘Conservation  Demands Safe Gene Drive,’’  PLOS Biology, Vol.  15, No. 11,
               2017, e2003850.
                  ③  National  Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, Gene Drives on the Horizon:
               Advancing Science, Navigating Uncertainty, and Aligning Research with Public Values, Washington,
               D. C.: National Academies, 2016.
                  ④  Arjun Bhutkar, ‘‘Synthetic Biology: Navigating the Challenges Ahead,” Journal of Bio-law
               and Business, Vol. 8, No. 2, 2005, pp. 19-29.
                  ⑤  Hans Bügl, John Danner, Robert Molinari,  John  Mulligan, Han-Oh  Park, et al.,  ‘‘DNA
               Synthesis and Biological Security,” Nature Biotechnology, Vol. 4, No. 25, 2007, pp. 627-629.
                  ⑥  Pamela Sankar and Mildred  K. Cho, ‘‘Engineering  Values  into Genetic Engineering: A
               Proposed Analytic Framework for Scientific Social Responsibility,” American Journal of Bioethics, Vol. 15,
               No. 12, 2015, pp. 18-24.
                  ⑦  Gigi Kwik Gronvall, ‘‘Safety, Security, and Serving the Public Interest in Synthetic Biology,”
               Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology, No. 45, 2018, pp. 463-466.
                                                                                    · 141 ·
   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148