Page 144 - 《国际安全研究》2020年第4期

前沿生物技术发展的安全威胁：应对与展望

①
基因序列等进行人工设计，合成出高致病性细菌和病毒。 目前，通过基因合成技
②
术已实现对“已灭绝”致病性病毒的“复活”。 2018 年，加拿大阿尔伯塔大学
病毒学家戴维·埃文斯（David Evans）通过邮件订购的方式获得遗传基因片段，成

功合成了类似天花病毒的马痘病毒。此外，人工改造生命体通常具有普通生物体所
不具有的生存优势，一旦发生逃逸，有可能因无限增殖而破坏原有的自然生态平衡，
③
导致生物多样性方面无法挽回的损失。
除上述三类重点技术外，包括纳米生物学、神经科学等前沿生物技术都需要予
以重点关注。特别是生物科技与互联网、高性能计算、人工智能和自动化等多学科
技术交叉融合正在引领新一轮科技革命，前沿生物技术正在衍生出更多类型，可能
引发的安全风险也日益加剧。如果任其无约束地发展，在可能造福人类的同时，也

有可能摧毁人类的生存条件与社会秩序。

二 前沿生物技术引发的生物安全威胁

前沿生物技术的研发和应用，源于其多样化的风险属性，具有一定程度上的不
可预见性，且涉及多方主体利益诉求的差异，将不可避免地导致各类生物安全潜在
威胁的形成。

（一）某些国家主体对传统生物武器的升级和颠覆
近年来，前沿生物技术在军事领域的创新应用愈加广泛。基因编辑、基因驱动、
合成基因技术先后被美国军方融入包括神经科学类新概念生物武器在内的新兴武

器装备开发。例如，针对如何精确影响特定参战对象、生态微环境或者削弱受影响
武器装备的性能，美国军方明确提出合成基因技术可将传统生物武器攻击范围扩大
至包括“损毁橡胶和金属零件、降解燃料、食物及设备”等非生命物质。基因工程
技术对微生物的改造被用于生产“材料损毁因子”，用以加速腐蚀武器的橡胶和金

① George Church, Michael Elowitz, Christina Smolke, Christopher Voigt and Ron Weiss,
‘‘Realizing the Potential of Synthetic Biology,” Nature Reviews Molecular Cell Biology, Vol. 6, No. 15,
2014, pp. 289-294.
② Ryan Noyce, Seth Lederman and David Evans, “Construction of An Infectious Horsepox Virus
Vaccine from Chemically Synthesized DNA Fragments,” PLos One, Vol. 13, No. 1, 2018, e01888453.
③ Patrick Heavey, ‘‘Synthetic Biology Ethics: A Deontological Assessment,” Bioethics, Vol. 27,
No. 1, 2018, pp. 442-452.

· 142 ·