Page 43 - 《国际安全研究》2020年第5期

2020 年第 5 期

恐怖主义事件的可能性。例如，目前，恐怖分子利用传统生物技术制备生物战剂
或生物武器，其选用高技术（如干燥的炭疽孢子）或低技术的（如沙门菌等普通
①
细菌）生物武器，在很大程度上取决于是否获得某些组织或明或暗的支持。 未
来，随着合成生物学的发展，恐怖分子不需要依靠某些组织的支持，就具有自行
研究、开发和装备高技术生物武器的能力。前述的致命性病毒通过合成生物学技
术在实验室中“复活”，就证明了这样的可能性。恶意行为体利用合成生物学来

制造生物恐怖的目的也在发生改变，或许不是为了大规模毁灭，而是制造大规模
②
破坏和社会动荡。 由此，人们担心合成生物学发展所产生的知识、技术或产品
可能为恶意行为体用于生物恐怖不无道理。
利用合成生物学发展生物武器、制造伤害或生物恐怖事件令人生畏，与此同

时，一个重要且现实的问题值得探讨：修改现有的或者合成全新的致命病原体，
是否比传统的从自然界中提取或从实验室中窃取病原体更容易？病毒微生物学家
③
指出，合成致命性病毒事实上并非易事。 首先，合成现有病毒，必须知道其确
切的基因序列，序列还需要完全正确。其次，即使获得完全正确的病毒基因序
列，仍然需要大量的专业知识从合成的 DNA 来构建病毒，然后表达病毒，并且病
④
毒能够获得毒力起作用，最终使其能够发挥生物武器的作用。 总之，合成病毒
已非易事，要想合成高致命性且易传播的病原体并将其作为武器加以利用，就更

不容易。 有鉴于此，有学者认为至少在当下，这种对病原体的操作仍然具有挑
⑤
战性，相较于利用合成生物学制备生物武器进而制造生物恐怖，从自然界中提取
⑥
或从实验室窃取病原体样本可能更为现实。

① 马文丽、郑文岭主编：《生物恐怖的危害与预防》，北京：化学工业出版社 2005 年
版，第 10 页。
② Diane DiEuliis, “Key National Security Questions for the Future of Synthetic Biology,” The
Fletcher Forum of World Affairs, Vol. 43, No. 1, 2019, pp. 127, 140.
③ Collett S. Marc, “Impact of Synthetic Genomics on the Threat of Bioterrorism with Viral
Agents,” Working Paper, Synthetic Genomics: Risks and Benefits for Science and Society, 2007, pp.
83-103.
④ National Science Advisory Board for Biosecurity, Addressing Biosecurity Concerns Related to
the Synthesis of Select Agents, Bethesda, MD: National Institutes of Health, 2006, p. 4.
⑤ Holm Søren, “The Bioethicist Who Cried Synthetic Biology: An Analysis of the Function of
Bioterrorism Predictions in Bioethics,” Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, Vol. 26, No. 2,
2017, pp. 230-238.
⑥ Michele S. Garfinkel et al., “Synthetic Genomics: Options for Governance,” MIT Libraries,
October 17, 2007, p. 16, http://hdl.handle.net/1721.1/39141.
· 41 ·