Page 46 - 《国际安全研究》2020年第5期

合成生物学时代：生物安全、生物安保与治理

活动，自由地操控生命的软件而不愿受到任何规范的约束，而且他们未受过太多
专业性训练以及生物安全相关的教育和培训，生物安全意识相对薄弱，这使得无
①
意的合成生物体环境释放可能性大幅度增加。 第二，研究活动较为私密，他们
通常会在自己的或租用的场所（如后院、车库或厨房）搭建规模较小的实验室，
从事较为隐秘的研究活动，一般在研究阶段不会将研究内容对外公开。第三，非
建制化，即这个群体通常不隶属于任何研究机构或组织，而是游离在科学共同体

以及机构审查和管理之外。
因此，前述与合成生物学相关的生物安全问题更有可能在生物黑客和“自己
动手型”生物学家群体中产生，且其行动多为散点型而非以研究单位为中心的聚
集型，因而此类生物安全风险会更加难以监测。当然，包括生物黑客在内的非机

构生物学家的出现，并非是合成生物学领域发展的特殊现象，而是前沿生物技术
所面临的共同趋势，但这部分群体的出现所引发的风险，会与合成生物学的部分
生物安全和安保问题相互叠加，并会加剧这些问题的严重性。

四 合成生物学生物安全与生物安保的治理

既然合成生物学的发展伴随严重的生物安全、安保风险，那么允许这样的科

学研究分支发展是否明智？是否应当禁止该领域发展和知识的创造？如果不禁
止，又应如何应对或治理该领域发展所衍生的生物安全和安保风险？本节将对这
些问题逐一剖析，并尝试探索适应合成生物学发展现状、趋势及特征的生物安

全、安保治理模式。
（一）禁止领域发展和知识创造
面对合成生物学的潜在风险，极端的反应是应彻底禁止该领域的发展。例
如，勒德主义者反对合成生物学的发展，认为应当放弃诸如合成生物学之类的颠

②
覆性技术，甚至是自始就不应该发展合成生物学。 然而，不容忽视的是合成生
物学为人类带来的正面效益。除前述合成生物学在医药健康、能源、工业、环
境、材料技术等诸多领域的重大应用前景之外，作为生物经济中极为重要的组成

① Howard Wolinsky, “Kitchen Biology: The Rise of Do-It-Yourself Biology Democratizes
Science, But Is It Dangerous to Public Health and the Environment?” EMBO Reports, Vol. 10, No. 7,
2009, pp. 683-685.
② 勒德主义者原指 19 世纪英国的一些技术熟练的纺织工人，由于工业革命机械化而失
业，因而抗议、反对工业革命，后来勒德主义者用于泛指那些反对技术进步的人。

· 44 ·