Page 44 - 《国际安全研究》2020年第5期

合成生物学时代：生物安全、生物安保与治理

然而，随着各项科技的综合发展，合成生物学现有的科技障碍和所面临的工
程挑战，可能会在不久的将来被克服，生物技术的工具将在更少的技术挑战下实
①
现目标。 有学者称：“可以肯定的是，可用于生物恐怖主义的技术将会得到改
②
善。” 欧洲委员会委托的新兴科学技术高级别专家组也承认，恐怖分子有可能
利用遗传操作的技术设计新病毒或单点细菌，创造新的抗性致病菌株或生物体，
③
甚至可能设计、改造生物用于攻击遗传特异性亚群体。 而且，合成生物学巨大
的有益用途及其商业利用价值，正强烈地推动着这一领域技术“瓶颈”或障碍的
突破。诸如基因编辑等技术的协同也使合成生物学可能得以实质性地增强。 即
④
使利用合成生物学改造或创造诸如“末日病毒”类的生物并将其应用于生物恐怖
行为之中的可能性仍然极低，但随着合成生物学等颠覆性、汇聚性技术的发展，

恶意使用的概率将会增加，风险也会逐渐增大。
3．网络生物安保问题
合成生物学是多学科技术交叉汇聚的领域，依赖如生物信息学、机器学习和

复杂计算等各种数字、网络工具以及实验室的自动化。随着合成生物学的数字信
息和计算越来越多地依靠服务器和网络，生物学实验室设备由物联网控制，操作
将变得更容易受到网络威胁，如未经授权的访问、盗窃、操纵和恶意使用，因而
⑤
引发前所未有的网络生物安保问题。 在合成基因组学领域，DNA 的测序、合
成、操作和存储越来越数字化，因而整个研究过程中每个自动化节点皆具有潜在
的生物安保脆弱性。与过去相比，恶意行为体有更多的机会、更多的方法来操纵
或攻击自动化的生物实验。恶意行为体可能通过网络篡改合成生物公司或生物实

验室的数据，扰乱或改变制造过程以造成危害；通过在 DNA 序列中编码恶意软件
不仅损害计算机，而且使用公开可用的数据合成生物可造成更大的危害。由于网

① National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, Biodefense in the Age of
Synthetic Biology, Washington, D.C.: National Academies Press, Jun 2018, p. 55-56, https://www.ncbi.
nlm.nih.gov/books/NBK535877/.
② Richard A Posner, Catastrophe: Risk and Response, New York: Oxford University Press, 2004,
p. 83.
③ European Commission, Synthetic Biology: A NEST Pathfinder Initiative, Brussels, Belgium:
European Commission, 2012.
④ National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, Biodefense in the Age of
Synthetic Biology, Washington, D.C.: National Academies Press, Jun 2018, p. 26-27, https://www.ncbi.
nlm.nih.gov/books/NBK535877/.
⑤ Jean Peccoud, Jenna E. Gallegos, Randall Murch et al., “Cyberbiosecurity: From Naive Trust
to Risk Awareness,” Trends in Biotechnology, Vol. 36, No. 1, 2018, pp. 4-7.

· 42 ·