Page 134 - 《国际安全研究》2020年第6期

构建南海非传统安全多边合作整体架构研究

①
安全问题，研究影响南海地区非传统安全合作的四方面因素。 李忠林认为现在的
南海安全机制面临有效性不足的问题，需要理顺不同机制之间的关系，加强中美在
②
南海问题上的协调。 韦红和卫季认为东盟海上安全合作机制是囊括传统安全与非
③
传统安全，同时以东盟为中心、域外大国为借力的多层次的安全合作机制。 吴士
存和陈相秒从海洋秩序演变视角下研究南海海洋治理机制，认为中国与东盟国家应
建立区域海洋治理合作机制网络，建立起基于规则的南海海洋治理体系。 洪农阐
④
述了构建南海地区海上安全合作机制的重要性，认为南海地区国家近年来在打击海
⑤
盗和海上恐怖活动方面保持了良好的合作态势。 李志斐梳理了南海地区跨国犯
罪、海上灾害、生态环境安全和资源安全等四大类非传统安全问题，认为南海非传

统安全的治理机制呈现机制拥堵和功能重叠特征，没能从根本上遏制非传统安全问
题。 张水锴等以 2017 年 6 月设立的“南海渔业资源和管理研讨会”（SCS Fisheries
⑥
Resources and Management Workshop）为例，建议采取“自下而上”的务实举措以
⑦
实现南海渔业资源共同管理的目标。 保罗·米德福德（Paul Midford）认为日本
南海海上安全合作主要利用三种政策工具：地区多边主义、政府开发援助和日本海
岸警卫队的装备援助。 马克·瓦伦西亚（Mark J. Valencia）指出当前南海海上安
⑧
全合作面临的挑战，如沿岸国之间缺乏互信、沿岸国在规模上的不对称性、中美在
南海的竞争、技术上的障碍等。 伊恩·斯托里（Ian Storey）研究印度尼西亚、
⑨

① 任远喆、刘汉青：《南海地区非传统安全合作与中国的角色》，载《边界与海洋研究》2017
年第 3 期，第 80-95 页。
② 李忠林：《南海安全机制的有效性问题及其解决路径》，载《东南亚研究》2017 年第 5 期，
第 77-88 页。
③ 韦红、卫季：《东盟海上安全合作机制：路径、特征及困境分析》，载《战略决策研究》
2017 年第 5 期，第 32-48 页。
④ 吴士存、陈相秒：《论海洋秩序演变视角下的南海海洋治理》，载《太平洋学报》2018 年
第 4 期，第 25-36 页。
⑤ 洪农：《论南海地区海上非传统安全合作机制的建设——基于海盗与海上恐怖主义问题的
分析》，载《亚太安全与海洋研究》2018 年第 1 期，第 36-52 页。
⑥ 李志斐：《南海非传统安全问题的现状与应对机制分析》，载《太平洋学报》2020 年第 4
期，第 69-80 页。
⑦ Shui-Kai Chang, Nien-Tsu Alfred Hu, Samsudin Basir, Hai Vu Duyen, Praulai Nootmorn,
Mudjekeewis D. Santos and Fayakun Satria, “A Step forward to the Joint Management of the South
China Sea Fisheries Resources: Joint Works on Catches, Management Measures and Conservation
Issues,” Marine Policy, Vol. 116, June 2020, pp. 1-13.
⑧ Paul Midford, “Japan’s Approach to Maritime Security in the South China Sea,” Asian Survey,
Vol. 55, No. 3, 2015, pp. 525-547.
⑨ Mark J. Valencia, “Maritime Security Cooperation in the South China Sea: Sailing in Different
Directions,” The Diplomat, September 17, 2018, https://thediplomat.com/2018/09/maritime-security-
cooperation-in-the-south-china-sea-sailing-in-different-directions/.

· 132 ·