Page 45 - 《国际安全研究》2021年第1期

2021 年第 1 期

中国不谋求势力范围不仅体现在外交言辞中，更体现在中国以实际行动践行其
国际承诺的外交行为中。首先，冷战后，中国从未与他国结盟以反对另一个国家。
即使中俄关系发展到了全面战略协作伙伴关系阶段，两国关系仍是“结伴不结盟”

性质，如前文文本分析所见，中俄还多次在联合声明中强调“不针对第三国”。而
结盟关系是以有明确的针对国为条件的。其次，中国没有尝试建立以本国为中心的
排他性的国际组织。虽然上海合作组织是发端于解决地区安全问题的国际组织，但

其宗旨为，加强各成员国之间的相互信任与睦邻友好；鼓励成员国在政治、经贸、
科技、文化、教育、能源、交通、旅游、环保及其他领域的有效合作；共同致力于
维护和保障地区的和平、安全与稳定；推动建立民主、公正、合理的国际政治经济
新秩序。它对内遵循“互信、互利、平等、协商，尊重多样文明、谋求共同发展”

①
的“上海精神”，对外奉行不结盟、不针对其他国家和地区及开放原则。 因此，
中国不谋求建立地区主导权，不谋求以国际组织控制别的国家，联合一些国家，反
对另外一些国家。最后，中国提出了“一带一路”倡议。这是一个开放性倡议，中

国欢迎一切国家参与其中，共同建立人类命运共同体。“一带一路”倡议与欧盟、
欧亚经济联盟这样的排他性国际组织完全不同。中国倡导建立的亚洲基础设施投资
银行，也是一种开放型国际金融机构。
总之，在全球政治安全秩序构建中，中国不想成为冷战期间充满对抗性的一

“极”，而是希望世界各主要力量能够基于《联合国宪章》和公认的国际法原则及
国际关系准则，遵守和平共处五项原则，建立更加公正合理的国际政治安全秩序。
因此在地区政治安全秩序构建中，中国亦不谋求地区支配权，不将本国经济实力和

地缘经济优势转化为有利于本国的地区政治安全秩序的主导权。
（三）对以联合国为核心的国际政治安全秩序的尊重和支持力度不同
中俄联合声明中多次承诺尊重联合国的权威以及安理会在处理国际安全问题上的
核心作用。然而，从两国实际外交活动中可以看出，两国对以联合国为核心的国际体
系以及以国际法为基础的国际秩序的尊重和支持程度存在差异，对其支持力度不同。

安理会常任理事国对联合国和《联合国宪章》权威的尊重，首先应体现在其发
挥表率作用，言行一致，不以战争手段解决与其他国家的分歧与冲突上。因为联合
国成立以后，在国际社会第一次宣布战争为非法行为。

然而在具体的对外实践中，除重视核武器对其世界性大国的支撑作用外，俄罗

① 上海合作组织官方网站：http://chn.sectsco.org/about_sco/。
· 43 ·