Page 121 - 《国际安全研究》2021年第2期
P. 121
2021 年第 2 期
①
大利亚是非常安全的。 远离国际舞台中心的澳大利亚本身并不会受到直接的军事
威胁，然而在为美国的全球战略服务时，澳大利亚或将遭遇相关国家（或组织）的
非难，甚至报复。澳大利亚前总理约翰·弗雷泽（John Malcolm Fraser）曾表示：
②
“（这将）使得美国的敌人成为澳大利亚的敌人。” 一旦澳大利亚被迫卷入与己
无关的海外战争或地区冲突中，就会“引火烧身”，成为潜在的打击目标，置身危
险“前沿”，这无疑对其国家安全构成巨大威胁。
四 有限升级澳美同盟：缓解联盟困境的理性选择
无论是强化、弱化或退出澳美同盟，澳大利亚都必须面对战略选择造成的战略
后果。国家在决定结盟以后，会不断对结盟的收益以及成本进行评估；同盟关系的
③
发展取决于国家对结盟收益和成本的权衡。 通过对收益—成本结构进行理性分
析，澳大利亚认为有限升级澳美同盟收益颇丰、成本可控，且收益大于成本；既不
应选择全面升级澳美同盟，也不应选择退出、弱化澳美同盟，只有在有限升级澳美
同盟的同时避免彻底激怒中国，才是最符合其国家利益的理性选择（参见表 1）。
表 1 联盟困境下澳大利亚政策选项的成本、收益和政策后果
成本 收益 政策后果
全面升级澳美
同盟 “被牵连”风险过高 避免“被抛弃” 无法缓解联盟困境
直接退出澳美 “被抛弃”风险过高 避免“被牵连” 无法缓解联盟困境
同盟
弱化澳美同盟 增加“被抛弃”的风险 降低“被牵连”的成本 有限缓解联盟困境
有限升级澳美 有限增加“被牵连”的可 大大降低“被抛弃”的风险 有效缓解联盟困境
同盟 能性
资料来源：作者自制。
① Nick Bisley, “Australia’s Strategic Culture and Asia’s Changing Regional Order,” A Report
from the Strategic Asia Program, the National Bureau of Asian Research, December 2016, p. 3.
② Roger Bell, “Extreme Allies: Australia and the USA,” in James Cotton and John Ravenhill,
eds., Trading on Alliance Security: Australia in World Affairs, 2001-2005, South Melbourne, Vic.:
Oxford University Press, 2007, p. 44.
③ 赵懿黑、郑华：《权力变迁视角下的美韩同盟困境》，载《国际论坛》2020 年第 4 期，
第 40 页。
· 119 ·
