Page 65 - 《国际安全研究》2021年第2期
P. 65
2021 年第 2 期
①
合作前景。 还有学者指出，大国间对称或非对称的核威慑机制已经成型，大国战
②
争的毁灭性已成为共识，中美要避免相互为敌； 核武器是避免两国关系走向恶化
③
的一道屏障，是中美关系稳定的基石。 有的研究认为，核关系是中美两国总体关
④
系的重要组成部分，两国之间构建战略稳定关系至关重要。 总体上看，特朗普执
政前，学者态度较为积极，认为中美建立新型核关系具有重要意义；特朗普 2017
年就任美国总统后，学界出现了对中美战略稳定和两国安全关系担忧的声音。例如，
有学者提及美国正在逐步调整其战略威慑体系，重塑核威慑的绝对优势，通过跨域
威慑的方式寻求各种威慑手段之间的优势互补和灵活组合，对中美传统战略稳定关
⑤
系带来了冲击。
以上有关中美核关系的研究成果，为本文的研究提供了重要的学术支撑。本文
认为，不同于冷战时期的美苏以及冷战后的美俄战略关系，中美核实力存在差距是
事实，但是两国却又在核领域存在着不对称稳定关系，这是中美战略关系的主要标
志。本文着重对中美两国的不对称核稳定进行逻辑机理上的分析，就美国会如何实
施战略机会主义进行研判，并简要探讨中国的应对方略。
二 中美不对称核稳定态势
世界核格局在冷战后发生了变化。冷战期间以美苏核两强对抗为主要特征的世
界核格局，在冷战后逐渐转变为美国、俄罗斯为第一梯队，包括中国在内的其他中
等核国家为第二梯队，若干谋求核武能力且已经被国际社会认为达成目的的地区国
家为第三梯队的国际三级核格局态势。实际拥有核武器国家间的对抗竞争呈现“平
级”和“越级”并存的情况。就“平级”而言，有美国与俄罗斯两个第一梯队核国
家之间的两强对抗，印度与巴基斯坦两个核实力基本对等的中等核武国家间的地区
角力。就“越级”而言，美国与朝鲜的安全对抗关系中就包含有第一梯队核强国美
① 程群：《后冷战时代的中美核关系分析》，载《国际论坛》2010 年第 6 期，第 36-41 页。
② 李永成：《战略意图与中美新型大国关系的构建》，载《外交评论》2013 年第 5 期，第
19-38 页。
③ 唐永胜：《构建新形势下中美关系的战略稳定》，载《国际关系学院学报》2012 年第 4 期，
第 20-25 页。
④ 达巍：《建立面向未来的中美关系战略共识与长期稳定框架》，载《现代国际关系》2015
年第 6 期，第 1-16 页。
⑤ 罗曦：《美国构建全域制胜型战略威慑体系与中美战略稳定性》，载《外交评论》2018 年
第 3 期，第 37-62 页。
· 63 ·
