Page 66 - 《国际安全研究》2021年第2期

中美不对称核稳定与美国战略机会主义论析

国与第三梯队朝鲜之间的较量，中国与美国的所谓战略竞争关系中也包含着第一梯
队核强国与中等核国家之间的互动，带有明显的核“越级”特点。
核格局两强即美俄之间的战略稳定关系呈现固化的态势。美俄的战略稳定关系

是建立在相互确保摧毁的战略武器实力之上的，只要美国和俄罗斯都达到了确保摧
毁的核武库数量，具备了确保摧毁的二次打击能力，两国间就形成了战略稳定关系。
即便俄罗斯因为国力不振而在技术方面有所落后，但其拥有的核武器数量依然维持

着美俄之间固定的战略稳定关系。而中等或者弱核国家与非对等的核对手之间，存
在着不对称的核互动态势，即两个核国家中处于弱势一方的核武能力的提升发展，
会对两个核不对称的国家间的战略关系带来动态的影响。
战略稳定性概念有两个重要分支：其一是军备竞赛稳定性；其二是危机稳定性。

就前者而言，虽然特朗普政府近年来一再发出对中国带有对抗竞争意味的言论，但
中国始终以建设精干有效的战略力量为发展战略，并未受到美国政策观点和言论的
影响。此外，中美两国的核发展战略有着本质的区别，中国始终按照自身的节奏进

行国防能力的现代化建设，中美两国在核领域并未出现明显的军备竞赛，在可预见
的未来也基本不会发生核军备竞赛。因此，按照衡量战略稳定性的方法，界定中美
之间军备竞赛稳定性高低与否略显不当，因为中美之间不存在核军备竞赛的情况。
这也反映出中美战略关系与美苏、美俄战略稳定关系的不同。

在中美战略竞争加剧的背景下，分析两国之间核力量的危机稳定性愈发重要。
中美之间的危机稳定性高低表现在中美出现危机或冲突的情况下，中国的核威慑能
力能否让美国有效感知。如果中国的核威慑能力足够明显且有效，即便中美之间出

现危机或冲突，美国考虑到中国核报复能力带来的损失，就不敢对中国实施先发制
人的核打击，中美之间的危机稳定性就较高。中国始终坚持不首先使用核武器的政
策，因此，中国的核威慑能力重点体现在核报复能力上，其核报复能力是影响中美
危机稳定性的关键。对中国核报复能力有效性的分析，可以从自身实力与对手的对

比以及对手的感知两个角度切入。
（一）中美战略实力不对称
相较美国，中国的战略威慑能力还有较大差距，核武器技术实力的差距明显。

美国是世界上第一个拥有且唯一在实战中使用过核武器的国家，核武器被视为其国
家安全的基石和军事战略的重要支柱。冷战期间，在与苏联的军事竞争中，美国发
展了庞大的“三位一体”核武库。“俄亥俄”级战略导弹核潜艇、“和平卫士”重

· 64 ·