Page 72 - 《国际安全研究》2021年第2期
P. 72
中美不对称核稳定与美国战略机会主义论析
将能够在任何条件下把俄罗斯领导人所认定的最重要利益置于风险之中，从而给俄
罗斯对美国、盟友或伙伴的侵略带来困难。如果俄罗斯选择侵略行为，将会付出不
①
可接受的惨重代价。”
特朗普政府的《核态势评估》报告强调使用核武器威慑俄罗斯的各种带有
核或非核要素的进攻，即美国仍把俄罗斯视为战略层面对等的对手。这一思路
与冷战时期使用核武器威慑苏联进攻的观点大体相似。美国认为中国只是有限
的核对手，战略威慑能力低于俄罗斯。特朗普政府对中国的核定位显然不同于
奥巴马政府。中国的核威慑能力处于稳步上升的态势，美国应当愈发重视和认
可中国的核威慑能力，但特朗普政府反而越发强调扩大核武器的使用范围，强
调在地区危机中对中国施压。这种情况一方面反映出中国的战略威慑能力有所
提高，使得美国愈发关注中美在地区危机中的核博弈情况；另一方面，中国的
核威慑能力又达不到俄罗斯的水平，美国存在只要采取一定的行动就能予以压
制的机会主义思路。
美国对中国核报复能力带来的威慑感知随着时间的推移、中国自身能力的建设
以及中美政治环境的变化而发生变化。中国的战略威慑能力具有一定效力且稳步提
升，但是美国考虑到与中国的战略竞争关系且中美对抗不断加剧，会更倾向于回避、
不接受中国与美国不对等的战略威慑能力的有效性，转而更加以国家层面的对抗竞
争为背景，强调削弱和压制中国相对美国而言少量、弱势的核报复能力。
冷战时期形成的战略稳定概念关注相互确保摧毁。美苏双方的核报复打击都能
够给对方造成“不可接受的损失”，以此消除任何一方先发制人核打击的动机，维
持较高的危机稳定性。同时，美苏有充足的核武器确保这种报复能力，且经过一系
列谈判博弈，降低各自扩充军备的意愿，维持了一定的军备竞赛稳定性。但是中美
之间的战略稳定态势与此种情况有所不同。一方面，中美之间并未出现核军备竞赛，
基本不存在考量核军备竞赛稳定性的问题；另一方面，中美关系近年来虽趋于紧张，
但仍保持着总体和平状态，两国之间并没有发生类似于古巴导弹危机那样能够显示
维持危机稳定性重要性的核对抗事件。但是，又不能认为研判战略稳定性的逻辑机
理不适用于研究中美之间的核关系，研究战略稳定关系中的重要考量要素，即核威
慑能力或核报复能力的有效性在研判中美核关系时发挥着重要作用。同时，鉴于中
① United States of America Department of Defense, Nuclear Posture Review Report, February
2018, pp. 30-31, https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-
REVIEW-FINAL-REPORT.PDF.
· 70 ·
