Page 61 - 《国际安全研究》2021年第4期

2021 年第 4 期

少成果谈到了第三方在中美关系中的角色问题， 许多有关中美关系的政策分析文
①
章也引入了事实上的角色分析，如视美国为霸权和守成大国，视中国为“挑战者”
“新兴大国”或是“修正主义国家”等。但总体上看，这些分析主要强调的是角色

背后的利益而非义务逻辑。本文认为，国际社会是受到一定规范、规则限制的社会，
有关规范或义务的话语或行为所蕴含的力量仍然引人关注，如人权、裁军、气候变
化等议题之所以能够产生影响，很大程度上是基于国家义务话语而非利益逻辑。中

美关系同样是值得尝试的领域，关键是能否找到基于两国各自义务开展合作的路
径，并通过相关的诱导或压力，使两国意识到这些义务并接受相应的合作路径。目
前的问题是，美国主要在维护霸权这一利益逻辑驱使之下，故意忽略了自己在具体
安全议题上的角色义务，而有关中美“霸权对崛起”的众多讨论，则聚焦两国关系

中的利益逻辑而非角色义务，在事实上纵容了美国的角色错位与义务失范。针对这
种情况，本文致力于匡正美国的角色与义务，以朝鲜半岛核问题、南沙岛礁主权争
端为例，就中美合作提出一种补充的可能路径，并期待这将略有助于两国走出冲突

逻辑，从而避免一场新型冷战的发生。

一 角色错位：美国在东亚安全议题中的义务失范及其影响

要推动中美就东亚安全议题开展基于角色的合作，必须对两国的相关角色
及其义务模式有一个客观判定。一个国家在特定安全议题上的角色不是任意规
定的，而是受到议题性质、个体属性以及相互关系的约束，有其客观性。“人

们既不能主观随意地制造本来就不存在的某种角色，也不能主观随意地抹杀本
②
来就客观存在的某种角色。” 这种角色的客观性使得我们能够对一个国家的
义务（即应该如何行为）作出评价。事实上，正是因为美国偏离了自己在相关
东亚安全议题上所应扮演的角色，相应的角色义务被忽视、遗弃甚至是故意的

背离（本文统称之为“失范”），才使得中美安全关系更加复杂，合作起来更加
困难。

① 参见刘胜湘、蒋家敏：《中美关系视域下的韩国角色论析》，载《太平洋学报》2018 年第
3 期，第 28-38 页；李开盛：《中美东亚冲突管控：第三方的角色与选择》，载《国际安全研究》
2017 年第 4 期，第 3-18 页；宋国友：《利益变化、角色转换和关系均衡——特朗普时期中美关
系发展趋势》，载《现代国际关系》2017 年第 8 期，第 31-36、43 页；张屹：《东盟的“印太”
战略及其在中美博弈中的角色》，载《亚太经济》2019 年第 6 期，第 15-20 页；等等。
② 奚从清：《角色论——个人与社会的互动》，杭州：浙江大学出版社 2010 年版，第 11 页。
· 59 ·