Page 64 - 《国际安全研究》2021年第4期

基于义务的合作：角色理论与中美东亚安全互动

岛礁声索方菲律宾的条约盟友，它自身距南海有万里之遥，南沙岛礁主权争端的走
向对其安全形势并没有直接影响。美国仅仅是它所声称的南海“航行自由”问题的
当事方，但这一问题与主权争端是两码事，而且南海“航行自由”并没有因为主权

争端受到挑战。中国政府已正式声明，“尊重和支持各国依据国际法在南海享有的
①
航行和飞越自由”。 迄今没有任何证据表明，相关声索方之间的主权争端对其他
国家在南海的航行自由产生了影响。近年来，中国通过建设大型多功能灯塔等民用

②
航海保障基础设施， 有力地促进了南海的航行自由。所谓航行自由问题是一个虚
假的问题，它是美国制造出来、试图以此干预南海局势的借口。因此，在南沙岛礁
主权争端问题上，美国仅仅是较少关联的第三方，其参与程度更弱于中国在朝核问
题上的参与程度，即仅限于：对于主权争端保持中立地位；基于当事方的共同意愿

（如果有这种意愿的话）提供帮助；以国际法为基础维护自身的相关合法利益。显
然，这一角色决定了美国在南沙岛礁主权争端问题上有着重要的义务，而对主权争
议保持中立是其中最主要的一条。美国在东亚安全议题上的应然角色及与中国的对

比参见表 1。
表 1 美国在东亚安全议题上的应然角色及与中国的对比
美国 中国
朝鲜半岛核问题 当事方 强关联的第三方

南沙岛礁主权争端 弱关联的第三方 当事方
资料来源：作者自制。

（二）美国的角色错位及其影响
如果以美国在朝鲜半岛核问题、南沙岛礁主权争端上的应然角色为对照，可以
发现现实中的美国角色出现了错位，即其实际采取的是与角色所要求的行为模式背
道而驰的立场。在社会心理学中，“角色错位是指角色扮演者的实际表现与社会、

③
群体、组织、他人的期待和要求不相符合的行为。” 由于美国在朝鲜半岛核问题、
南沙岛礁主权争端中承担着重要的积极义务（承担解决核问题的责任）与消极义务
（在岛礁主权争端中不持立场），其角色错位必然导致美国的义务失范，从而对这两

① 《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》，中国外交部官网，2016
年 7 月 12 日，https://www.fmprc.gov.cn/nanhai/chn/snhwtlcwj/t1380021.htm。
② 梁微：《5 座灯塔照亮航路 守护南海》，中国交通新闻网，2021 年 2 月 17 日，
http://www.zgjtb.com/2016-07/11/content_89201.htm。
③ 奚从清：《角色论——个人与社会的互动》，杭州：浙江大学出版社 2010 年版，第 133 页。
· 62 ·