Page 78 - 《国际安全研究》2021年第4期

基于义务的合作：角色理论与中美东亚安全互动

题如南海地区稳定的客观影响因素，需要中国从战略高度予以考虑并作出适当的安
排。事实上，中方也并不排斥美方，而是希望美国“为维护南海地区和平稳定发挥
①
建设性作用”。
就合作空间来讲，如果中美均能从议题本身角度以及所应承担的角色出发致力
于解决或者至少是管控问题，那么双方的角色及其作用正好具有互补性。在朝核问
题上，如果美国能够承担与其当事人角色相应的义务（如给予朝鲜实质性安全保

障），而中国再从第三方角度予以协助，那么六方会谈有可能重开，美朝可能就解
决相互关切达成力度更大的协议，以及在执行过程中期待中国扮演某种保证人的角
色。在南沙岛礁主权争端上，如果美国能够谨守第三方角色的义务，而中国则作为
当事方致力于与其他声索方管控或解决争端，那么各声索方将更有动力通过谈判而

不是其他途径应对争端，“南海各方行为准则”也更有可能尽早达成。
（二）推动美国角色回归的路径
为推进中美就东亚安全议题开展基于义务的合作，两国都必须谨守自己在东亚

安全议题上的角色。通过前面有关美国角色错位的分析可知，当前的关键是实现美
②
国的角色回归。中国在这两个议题上的角色扮演 当然还有改进的空间，但从问题
的主要症结来看，关键还是要纠正美国的角色错位现象，矫正其义务失范，使其恢
复在朝鲜半岛核问题、南沙岛礁主权争端问题中的本来角色。角色回归是一个政策

调整的过程，首先需要在观念上对角色及其行为模式（包括义务在内）有一个明确
的认识。然后，角色观念通过如下三个策略对国际行为体的利益确定与政策制定发
挥作用：引导（prescribe），即激发行为体产生与角色观念匹配的愿望、目标和行

动；排除（proscribe），即将与角色不符的认知或行为剔除；设定进程（processual
③
style），即帮助行为体设定外交决策中对内对外的应对步骤、进程和风格偏好。 因
此，美国实现角色回归的关键首先是端正角色观念认识，然后在角色观念的引导下
设定其在朝核、南海问题上的政策目标与行为模式（包括义务）。

① 《习近平会见美国总统奥巴马》，载《人民日报》2016 年 9 月 4 日，第 2 版。
② “角色扮演”是一个社会心理学术语，指个体根据自己所处的特定位置，并按照角色期
待和规范要求所进行的一系列角色行为。参见奚从清：《角色论——个人与社会的互动》，杭州：
浙江大学出版社 2010 年版，第 80 页。
③ Ulrich Krotz, “National Role Conceptions and Foreign Policies: France and Germany
Compared,” Program for the Study of Germany and Europe Working Paper, 2.1, 2001, p. 9. 转引自王
聪悦：《美国与欧盟的北非安全政策研究——一种角色理论的视角》，北京：社会科学文献出版社
2019 年版，第 94 页。
· 76 ·