Page 76 - 《国际安全研究》2021年第4期

基于义务的合作：角色理论与中美东亚安全互动

盟友为“战友”，利用各种议题对中国实施全面遏制的情况下，如果中美不能在东
亚安全议题上实现良性互动，两国完全有可能陷入一场两败俱伤的“修昔底德陷
阱”。反过来看，东亚作为中美博弈的关键地区，如果能够利用两国在相关议题上

的角色差异及互补空间，展开良性安全互动，则有利于推动两国走出“修昔底德陷
阱”、摆脱隐约成形的新冷战。
（一）基于义务合作的必要性

从规范的视角看，基于义务的合作路径的最大意义在于，它能够为中美安全合
作提供一个中性、公正的基础。中美两国之所以难以在东亚开展安全合作，在于双
方都对对方的意图有着深刻的怀疑：中国怀疑美国维系在东亚的存在主要是遏制其
崛起，美国则怀疑中国的崛起旨在将其排挤出东亚地区。客观地讲，这种相互怀疑

并非纯属主观，在一定程度上也反映了霸权国与崛起国之间的结构性矛盾。因此，
如果我们根据“互利共赢”的路径去推动中美东亚安全合作，就很难找到切入点，
因为双方的结构性安全利益是对立的，即使其他方面存在“利益交集”，也会被忽

①
视或扭曲。
在这种情况下，有必要在基于利益的合作路径之外，强调一种基于角色与义务
的合作路径。角色的客观性也决定了相应义务的客观性，这就对各方应该在合作中
做什么提供了一套既清晰又相对客观、公正的指南，从而大大减小了双方彼此指责、

各说各话的空间。尽管国际社会的行为逻辑主要是以利益为导向，但义务逻辑也日
益突显，例如中国经常强调要做“负责任大国”、西方国家常常强调要“保护人权”
等。因此，中美两国在东亚安全领域也完全可以倡导义务逻辑，开展更多基于角色

的合作，使地区安全解决方案呈现出更多的中性、公正的色彩。
而基于义务的中美东亚安全互动也需要以朝鲜半岛核问题、南沙岛礁主权争端
两个安全议题为关键切入点。这是因为：
1. 在未来一至两年的时间内两个议题都有重新激化的可能

正如前述，当前朝鲜之所以对美国主导的国际制裁隐忍不发，很大程度上是由
于新冠肺炎疫情所致。一旦疫情结束，原有的朝核问题逻辑就很可能恢复作用，即
朝鲜采取“以超强硬对强硬”的方式回怼美国制裁。南海这几年大致平静与菲律宾

① 基于利益开展合作的主张是当前外交政策分析的主要分析范式，在利益导向的国际社会
中无疑有其广泛的适用性。在中美关系中，当前也仍然有人相信，安全利益交集有利于两国复兴
其安全合作议程，参见 Christopher Yung, “The Crisis in US-China Bilateral Security Relations,”
Asian Perspective, Vol. 45, No. 1, 2021, p. 44。
· 74 ·