Page 81 - 《国际安全研究》2021年第4期

2021 年第 4 期

键是先把这一机制建立起来，以后再逐步完善，避免失去达成协议的战略机遇。

四 结论

在东亚推动中美两国实现基于义务的合作并不是一件容易的事。拜登政府一再
宣示了其对华态度：在应当竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗

①
的时候对抗。 这一主张既在气候变化等美国认定的合作议题上打开了合作大门，
但也意味着拜登政府可能会在它所认定的竞争甚至对抗的议题（如南海“航行自
由”）上强化对抗。尽管本文分别从主观、客观两个层次提出了促使美国角色回归
的政策建议，但仍必须承认，在东亚安全议题上要促进中美基于义务的合作十分艰

难。本文的意义在于从学理上指出了可能的合作路径，以及从价值上试图树立一种
评判标准：强调义务的角色合作是相对中性、公正的安全合作方案，美国角色错位
的趋势值得强调并批判。如果这一认识被接受并形成国际舆论与外交压力，也有着

重要的现实意义，因为它将有利于强化约束美国行为的外部规范，并为中美两国在
东亚开展合作提供行为指南。作为学术研究，为此而作出一定的努力是应该且必需
的，而不是陷在“霸权对崛起”的利益博弈逻辑中不可自拔，无形中“协助”美国
掩盖其在朝核、南海等问题上的角色错位与应该承担的道义责任。另外，从长远来

看，美国在朝核、南海上的错误政策注定是无法长久持续的，因为其对两大议题本
身、地区的安全与稳定以及中美间安全关系都有着十分消极的影响，并很可能最终
使美国意识到角色错位得不偿失。那个时候，即使美国仍然难以完全放下对霸权利

益的执念，也可能会在一定程度上回归自己的本来角色，在朝核、南海等问题上与
中国共同开展良性安全合作。
【来稿日期：2021-03-01】
【修回日期：2021-04-25】

【责任编辑：谢 磊】

① Antony J. Blinken, “A Foreign Policy for the American People,” March 3, 2021,
https://china.usembassy-china.org.cn/zh/a-foreign-policy-for-the-american-people-cn.
· 79 ·