Page 124 - 《国际安全研究》2021年第5期
P. 124

发展—安全互动演进的区域逻辑:以湄公河下游区域为例

            衣食住行以及教育等人类需求的满足;   而安全则属于高级政治领域,是感到安全不
                                               ①
            受伤害或危险的状况,核心价值观的捍卫、保障和维护,以及对已获得的价值观没有
            威胁的状态,是关于生存和人存在条件的范畴。   而事实上,发展和安全是两个密不
                                                       ②
            可分的概念,它们之间的复杂互动关系及演进是一种重要的区域分析视角。
               (一)发展与安全的联结关系
                 发展与安全间复杂的互动关系被称为“发展—安全联结”(Development-Security

            Nexus)。   所谓联结(nexus),是一个哲学和形而上学概念。用米歇尔·福柯(Michel
                    ③
            Foucault)的术语,它可以被理解为一种“装置”(dispositif),   或者说是“某一
                                                                      ④

                ①  Anthony Payne and Nicola Philips,  Development: Key  Concepts in the Social  Sciences,
            Cambridge: Polity, 2010, p. 2.
                ②  Barry Buzan, People, States and Fear: National Security Problem in International Relations,
            Brighton: Wheatsheaf Books, 1983, pp.18-20.
                ③  关于发展与安全的关系,在学界很早就有探讨,早期论述包括卡罗琳·托马斯(Caroline
            Thomas)的“发展与人的安全的联系”(Development and Human Security Links)、马克·杜菲尔德
            (Mark Duffield)的“发展—安全地带”(Development-Security Terrain),以及彼得·尤文(Peter Uvin)
            的“发展/和平建设联结”(Development/Peace Building Nexus)。之后,奥斯陆和平研究院的学者们
            对“发展—安全联结”进行了深入讨论,并逐渐为学界所关注。包括弗朗西斯·斯图尔特(Frances
            Stewart)、戴维·钱德勒(David Chandler)、比约恩·赫特纳(Björn Hettne)等学者从政治经济学、
            和平与安全学等不同学科角度对这一联结进行了充分探讨。近年来,中国学者也提出“可持续安全”
            (Sustainable Security)、“发展安全”(Developmental Security)等概念,成为理解发展—安全联结
            的新视角。详见Caroline Thomas, “Global Governance, Development and Human Security: Exploring the
            Links,” Third World Quarterly, Vol. 22, No. 2, 2001, pp. 159-175; Mark Duffield, Global Governance and
            the New Wars, London: Zed, 2001; Peter Uvin, “The Development/Peace Building Nexus: A Typology
            and History of Changing Paradigms,” Journal of Peacebuilding and Development, Vol. 1, No. 1, 2002, pp.
            1-20; Jakkie Cilliers, “New Interfaces between Security and Development,” in Stephan Klingebiel, ed.,
            New Interfaces between  Security and Development: Changing Concepts and Approaches, Bonn:
            Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, 2006, pp.93-106; David Chandler, “The Security-Development
            Nexus and the Rise of ‘Anti-Foreign Policy’,” Journal of International Relations and Development, Vol.
            10, No. 4, 2007, pp. 362-386; David Chandler, “Review Essay: Human Security: The Dog That Didn’t
            Bark,” Security Dialogue, Vol. 39, No. 4, 2008, pp. 427-438;  郑先武:《用可持续安全理念促进世界和
            平事业的发展》,光明网,2017 年 9 月 18 日,http://theory.gmw.cn/2017-09/18/content_26221056.htm;
            刘江永:《论“可持续安全战略”的建构——关于 21 世纪安全战略的哲学思考》,载《世界经济与
            政治》2004 年第 7 期,第 45-49 页;刘江永:《以“和平多边主义”争取可持续安全》,载《国家
            智库》2015 年 Z1 期,第 114-132 页;钟飞腾:《发展型安全:中国崛起与秩序重构》,北京:中国
            社会科学出版社 2017 年版;魏玲:《发展区域主义与东亚合作》,载《国别和区域研究》2019 年第
            1 期,第 67-91 页。
                ④  “装置”,有时也被译为“部署”,它被用来指代促进和维持社会主体内权力行使的各种
            体制、实体、行政机制和知识结构。一种“装置”具有以下特征:有复数或异质的元素(在“发
            展—安全联结”中即发展和安全);这些元素之间的连接关系(发展与安全间复杂的互动网络);
            有外部效果——通过安排达到特定的效果(“发展—安全联结”对行为体,甚至行为体所在的体
            系系统具有重要的影响)。关于“装置”的概念,请参考 Michel Foucault, “The Confession of the Flesh,
            (1977) Interview,” in Colin Gordon, ed., Power/Knowledge Selected Interviews and Other Writings,
            New York: Pantheon Books, 1980, pp. 194-228。

            · 122   ·
   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129