Page 127 - 《国际安全研究》2021年第5期

2021 年第 5 期

化了，并成为了安全的一个维度。 一方面，发展作为一个相对客观的范畴，当被认
①
知或被“言语—行为”制造为“威胁”的时候，发展就被安全化了；另一方面，安全
作为发展工具的典型是和平红利论，该观点认为，除了稳定的环境是发展的保障，安

全问题的解决还会改变各国既有的投资模式，让包含在“安全投资”（即军事开支）中
②
的资源更多地用于生产性目的，从而进一步推动发展。 这种和平红利论的极致即是
“全球发展”理论，它以“可持续性安全”为内核，代替传统“无政府主义”的国际安

全体系，在大多数国内制度中采用的标准，也越来越多地被视为国际制度中的规范，
③
即安全转化为一种发展，安全本身成为发展定义的一部分。
其次，发展—安全联结的第二个属性是多维性。发展—安全联结不是静态和一
维的， 这既是发展和安全这两个概念本身的宽泛化和综合化造成的，也是联结属
④
性本身决定的。发展是一个宽泛的概念，虽然长久以来，发展往往被看作一个由国
⑤
家主导的经济概念，并同现代化紧密地联系在一起， 但“发展”本身所包含的
历史进程主义色彩，使得发展成为具有相当包容性的概念。随着发展从以国家为

中心的发展转向“人的发展”，发展的内涵和外延越发宽泛深刻，平等与社会正
义，个人、社会、国家与全球层面的积极改变乃至和平与安全都日益成为发展关
注的议题。 同时，经过近年来以哥本哈根学派为首的国际安全学者的努力，安全
⑥
已经成为一种系统的概念和分析体系。全球安全、人的安全、非传统安全等一系列

新的研究方向蓬勃发展，“安全”不再是一个扁平的狭窄的概念，而是一个介于主
观、客观、主体间的综合概念。一个涵盖从个人到国家，再到全球甚至到太空的多

① Stephen Brown and Jörn Grävingholt, “Security, Development and the Securitization of
Foreign Aid,” in Stephen Brown and Jörn Grävingholt, eds., The Securitization of Foreign Aid,
Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015, p. 2.
② Björn Hettne, “Regionalism, Security and Development: A Comparative Perspective,” in Björn
Hettne Hettne and Andràs Innotai, eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development,
Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2001, p. 19.
③ Björn Hettne, “Development and Security Origins and Future,” Security Dialogue, Vol. 41, No.
1, 2010, pp. 47-51.
④ Björn Hettne, “Development and Security Origins and Future,” Security Dialogue, Vol. 41, No.
1, 2010, p. 46.
⑤ David Simon, “Development Revisited: Thinking about, Practising and Teaching Development
after the Cold War,” in Anders Närman and David Simon, eds., Development as Theory and Practice,
London: Longman, 2016, pp. 19-20.
⑥ David J. Francis, “Linking Peace Security and Developmental Regionalism: Regional
Economic and Security Integration in Africa,” Journal of Peacebuilding & Development, Vol. 2, No. 3,
2006, p. 10.

· 125 ·