Page 28 - 《国际安全研究》2021年第5期

超越“确保摧毁”：核武器数量、承诺可信度与核威慑原理

慑止对手的常规和核进攻。为了实现这种不对称升级，威慑方会明确降低使用核武
器的门槛，公开发出首先使用核武器的威胁，同时还可能将核武器的使用权限下放
至较低层级，增加核武器因中下级军官的非理性冲动而在低水平常规军事冲突中被

①
使用的概率。 这种核姿态的本质是将核升级的风险点尽量提前，如上所述，这样
做能够抢在对手发动针对军事力量的核打击之前，将双方的博弈转变为决心竞赛，
这是这种核姿态能够显著发挥威慑功能的内在原理。

除了统计分析，一些不具备确保摧毁能力的国家在危机状态下成功慑止进攻的
案例，同样证明了确保摧毁不是即时核威慑生效的必要条件。在 1998 年核试验之
后的相当长时间里，印度在核武器的数量和质量上都明显优于巴基斯坦。在各种投
送系统方面，巴基斯坦相比较于印度也有明显差距。更为重要的是，印度的地理纵

深远大于巴基斯坦，印度可以锁定巴基斯坦的任意地点，而印度的很大一部分领土
是巴基斯坦核武库所无法触及的。此外，印度的太空侦察能力和远程空中侦察能力
②
同样远优于巴基斯坦。 由于巴基斯坦的核力量不足以支持其实施确保报复策略，
因此自 1998 年至今，其全部核武库都是按首先使用、并且在首次使用时就升级到
战略级别进行配置，其核姿态呈现出典型的“不对称升级”特征。
③
④
巴基斯坦核威慑的首要目标是慑止印度的常规军事进攻。 为实现这一目标，
⑤
巴基斯坦明确保留对印度首先使用核武器的策略选项， 同时刻意降低使用核武器

① Vipin Narang, “What Does It Take to Deter? Regional Power Nuclear Postures and
International Conflict,” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 57, No. 3, 2012, pp. 486-491.
② Christoph Bluth, “India and Pakistan: A Case of Asymmetric Nuclear Deterrence,” Korean
Journal of Defense Analysis, Vol. 22, No. 3, 2010, p. 398.
③ Christoph Bluth, “India and Pakistan: A Case of Asymmetric Nuclear Deterrence,” Korean
Journal of Defense Analysis, Vol. 22, No. 3, 2010, p. 397; Vipin Narang, ‘‘Posturing for Peace?
Pakistan’s Nuclear Postures and South Asian Stability,’’ International Security, Vol. 34, No. 3, 2010, pp.
38-78. 关于巴基斯坦未来将继续依赖不对称升级策略的讨论，参见 Diana Wueger, “Pakistan’s
Nuclear Future: Continued Dependence on Asymmetric Escalation,” The Nonproliferation Review, Vol.
26, No. 5-6, 2019, pp. 449-463。
④ Major Gen. Muhammad Ali Durrani, (Rtd.), ‘‘Pakistan Strategic Thinking and the Role of
Nuclear Weapons,’’ Cooperative Monitoring Center Occasional Paper 37, Sandia National Laboratories,
July 2004, http://www.cmc.sandia.gov/cmc-papers/sand20043375p.pdf, quoted from Christoph Bluth,
“India and Pakistan: A Case of Asymmetric Nuclear Deterrence,” Korean Journal of Defense Analysis,
Vol. 22, No. 3, 2010, p. 398.
⑤ Lt. Gen. F. S. Lodhi (Rtd.), ‘‘Pakistan’s Nuclear Doctrine,’’ Defence Journal, April 1999,
http://www.defencejournal.com/apr99/pak-nuclear-doctrine.htm, quoted from Christoph Bluth, “India
and Pakistan: A Case of Asymmetric Nuclear Deterrence,” Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 22,
No. 3, 2010, p. 397.

· 26 ·