Page 32 - 《国际安全研究》2021年第5期
P. 32

超越“确保摧毁”:核武器数量、承诺可信度与核威慑原理

           “我们绝对有可能最终与朝鲜发生一场重大冲突”。   5 月 19 日,“卡尔·文森”号和
                                                         ①
                                                            ②
           “罗纳德·里根”号航母首次同时参加美韩联合演习。   8 月 11 日,特朗普发推特称,
            美国“军事方案已准备就绪,装弹上膛,锁定目标。希望金正恩另寻明路”。
                                                                                ③
                面对美国的军事威胁,朝鲜采取了一系列故意推高战争风险的“挑衅”行动。
            自 2017 年 2 月至 11 月,朝鲜共试射各种短、中、远程和洲际弹道导弹、反舰巡航
            导弹 16 次 24 枚,并于 9 月 3 日进行第六次核试验。   在双方剑拔弩张的对峙中,
                                                            ④
            最终美国首先作出了让步。2017 年 11 月 7 日,特朗普在访问韩国期间明确表示,美
            国解决朝核问题的各种可选工具中不包括军事行动;   11 月 28 日,美国国务卿蒂勒
                                                           ⑤
            森甚至表示,美国“已经准备好无条件”与朝鲜领导人会面。   这次朝核危机最终
                                                                    ⑥
            以和平且有利于朝鲜的方式结束。巴基斯坦和朝鲜这样以极少数核武器成功慑止强

            敌进攻的案例至少表明,不具备确保摧毁能力并不一定意味着无法实现有效核威慑。

                      五    不同核武器数量水平下的核威慑生效机制


                                                                                   ⑦
                 由以上两部分分析可知:第一,仅靠核武器自身无法自动形成有效核威慑;  第
            二,核武器数量是否达到确保摧毁门槛与核威慑是否有效无关;第三,核武器数量


                ①  Gerry Mullany, “Trump Warns that ‘Major, Major Conflict’ with North Korea is Possible,”
            New York Times, April 28, 2017, https://www.nytimes.com/2017/04/27/world/asia/trump-north-korea-
            kim-jong-un.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share.
                ②  夏立平:《双层博弈理论视阈下特朗普政府的朝核政策》,载《美国研究》2017 年第 6 期,
            第 127 页;樊吉社:《特朗普政府对朝政策逻辑与朝核问题前景》,载《现代国际关系》2017 年
            第 7 期,第 19-20 页。
                ③  Paul D. Shinkman,  “Trump: Military  ‘Locked and Loaded’ to Counter North Korea,”  U.S.
            News  & World Report,  August  11, 2017,  https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2017-
            08-11/trump-military-solutions-for-north-korea-locked-and-loaded.
                ④  “North Korean Missile Launches & Nuclear Tests:  1984-Present,”  Center for  Strategic and
            International Studies, https://missilethreat.csis.org/north-korea-missile-launches-1984-present/.
                ⑤   “North Korea: How to Approach the Nuclear Threat,”  Seoul,  November 7, 2017,
            https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-moon-republic-k
            orea-joint-press-conference-seoul-republic-korea/.
                ⑥  George Perkovich, “Can Trump Cut a Deal With North Korea?” Politico, December 13, 2017,
            https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/13/can-trump-cut-a-deal-with-north-korea-216072.
                ⑦  David G. Coleman and Joseph M. Siracusa, Real-World Nuclear Deterrence: The Making of
            International Strategy, Westport: Praeger Security International, 2006, p. 3; Keir A. Lieber and Daryl G.
            Press,  The  Myth of  the Nuclear  Revolution:  Power Politics in the  Atomic Age, Ithaca:  Cornell
            University Press, 2020, p. 5.

            · 30 ·
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37