Page 109 - 《国际安全研究》2021年第6期

2021 年第 6 期

①
国际关系的边缘走向中心”， 逐渐成为一种全球性现象。所有这些都提示我们今
天看到的国家间和解的典范——德法和解，不是国际关系中的异例，而是一种正在
实现的常态。
然而，在实践愈彰的背景下，国际政治学界却存在着一个明显的悖论，即国家

间和解的增加与对“国家间和解”理论探讨的缺乏，这个现象在国内学术界表现得
更加明显。目前，在中国政治学界，对“和解”理论的探讨多局限于国内政治领域，
如民族和解、种族和解和宗教和解等，对国家间和解的理论探讨基本上处于一种缺

位的状态。“国家间和解是如何发生的”“和解在何种条件下能够最大限度地得以巩
固”“和解又将会带来什么样的后果”等，这些问题迄今为止并未得到充分探讨。
系统地探讨和思考这些问题，不仅对学术界更好地理解国家间和解的概念与理论有
重要意义，而且有助于更好地推动国家间和解的实践。

一 国家间和解：既有研究成果述评

国家间和解作为一种重要的国际政治经济现象，为政治学研究提供了绝佳的素
材，也是推动国际政治学理论创新的重要土壤。不过与国内和解研究的成果较多不
同，国际政治研究由于长期被框定在“战争与和平”二分法的范式之下，在该范式
主导下，国家间和解的研究长期处于边缘地位。其结果是国际政治学一直缺乏关于

国家间和解的系统性理论框架，对“国家间和解是如何发生的”“和解如何得以巩
固”“和解将会带来什么样的后果”等宏观问题思考不够。现有的关于国家间和解
的研究存在着描述多于诠释、案例多于理论的现象。从既有研究成果来看，目前，

学术界关于国家间和解的研究主要集中在以下方面：
（一）和解的概念及其关联性因素的研究
目前，国内专门针对“和解”这一重要现象从政治学角度进行研究的成果还不
②
是很多。 唐世平教授是国内为数不多的对和解进行过深入研究的学者之一，他曾
详细探讨了“和解”的概念，提出和解是“两个先前的敌国建立暖和平 （warm peace）
的过程”，并从群体情感和群体政治的相互作用、记忆的制度化、国内政治和国际

① 王高阳：《理解国际关系中的“和解”：一个概念性框架》，载《世界经济与政治》2016
年第 2 期，第 105 页。
② 笔者曾以“国家间和解”分别作为关键词和篇名在中国知网（CNKI）进行搜索，能够检
索到的文章只有 1 篇，而改用主题进行搜索后，最后也仅仅检索到 9 条结果。

· 107 ·