Page 113 - 《国际安全研究》2021年第6期

2021 年第 6 期

面上对“国家间和解是如何实现的”这一话题的探讨却仍处于相对匮乏的状态。不
过，在这方面查尔斯·库普乾（Charles Kupchan）可以说作出了非常重要的贡献。
他在总结现实主义、自由主义及建构主义理论的基础上，提出了一个关于国家间和

解的折中主义分析框架，阐释了从单边和解、相互克制、社会一体化的深化到新叙
①
事和认同的产生这样一个完整的解释链条。 借鉴查尔斯·库普乾的折中主义分析
框架，本文将国家间和解的阶段性作为前提，融合政治与经济两种和解的关联性逻

辑，试图建构一个简要的用来理解国家间和解的分析框架。
国家间和解的政治经济学是一个非常重要且深具意义的理论话题。它要回答的
首要问题是“和解是如何实现的”，或者说是与“宿敌”为友如何成为可能，从理
论上阐明关于国家间和解的一个完整性逻辑，即国家间和解是如何发生、如何得以

巩固和深化以及有何后果。解释和回答好这个问题，对于我们更好地从学理上理解
国家间和解以及推动国家间和解的实践都有重要的意义。首先，以国家间和解为研
究主题赋予了和解在国际关系中一种较为独立的意义，使其摆脱了长期相对于战

争/和平或冲突/合作的边缘地位，以唤起学界对作为国家间互动的第三种样式的
“和解”这一理论范式的重视以及对于和解理论更为精细化的研究。其次，该研究
有助于进一步拓展国际政治学对于国家间和解的学理探讨，使其不再仅仅局限于枝
蔓式的微观的爬梳剔抉，而是从整体上建立起我们对国家间和解是如何发生、巩固

及其后果的一种理解框架，并在此基础上推动国家间和解的行为实践。

二 国家间和解发生的政治经济学

在回答“国家间和解是如何发生的”这一问题之前，有必要指出现有的关于和
解发生的两个误区。第一个误区是认为国家间和解的发生是由经济因素决定的。驱
动国家间关系从冲突开始向和解转型的是一种政治性逻辑还是经济性逻辑？目前，

学术界围绕该问题存在争论。经济决定论者认为是经济逻辑主导了国家间和解的发
生，该论断在某种程度上来源于人们对德法和解与欧洲一体化的直觉观察。欧洲一
体化的成功经验，尤其是在经济方面的成就部分地掩盖了德法和解发生的历史真

相，让人们对和解的发生与起源产生了错误认识，误以为欧洲经济上的联合才成功
启动了德法和解。然而，事实上，“欧洲地区和平的制度化进程也是一个完全由权

① Charles A. Kupchan, How Enemies Become Friends: The Sources of Stable Peace, Princeton:
Princeton University Press, 2010, p. 106．

· 111 ·