Page 118 - 《国际安全研究》2021年第6期

与宿敌为友：国家间和解的政治经济学

全威胁的国家可能接受很少甚或根本没有的忏悔”， 为了争取安全上的联合，战争赔
①
偿也可能退居次要地位，不再那么紧要，所有这些都为国家之间的和解扫清了障碍。
当国家安全处于紧急情况时，为了尽可能地联合一切力量进行有效应对，即使

先前敌对的国家也有可能打破长期的成见，这成为双方走向和解的一个重要契机。
在这样的情形下，“我的敌人的敌人就有可能成为我的朋友”。正如社会学者提到的，
②
友谊往往具有阴暗的一面， 某些时候友谊的产生与维系甚至需要一个共同的敌
人。在某种意义上，戴维·科恩（David Cohen）关于雅典和解战略的分析同样适
用于现代国家之间的和解，他提出雅典民主派与其敌人之间的冲突经常会导致内
乱，为了确保社会的稳定，他们有效地利用了冲突，对冲突进行了战略性的重新配
置，使三十人僭主集团成为重新统一后的雅典城邦的共同敌人，从而避免了城邦的

分裂。 在国际社会中，一个国家为了维护国家安全与原来的敌对国家重新联合的
③
情形也不在少数。例如，在拿破仑战争期间，英国为了最大限度地组织对法国抵抗
的联合战线，与荷兰、西班牙等之前的敌对国家开始接近、走向和解。二战结束以

后，美国对中国长期执行敌视政策，后来随着苏联威胁的增加，两国在 20 世纪 70
年代开始寻求力量的联合，开启了中美和解与中美苏大三角战略格局。
最后，国家安全可以成为一种政治工具。国家安全是凝聚大众的有效武器，能
够团结和激励国民。对于所有寻求与原来的敌人和解的国家来说，任何向敌人宽容

或者寻求道歉和原谅的举动，都有可能被视为示弱、甚至背叛，从而引起国内保守
势力的激烈批判，造成国内分裂，这构成了任何正在寻求和解的国家挥之不去的阴
影。 所以，“一个权力不稳固的领导者可能没有宽恕其他国家的能力，因为他知
④
道一旦这样做就相当于给他的政治对手提供了攻击的借口。” 对于国家领导人来
⑤
说，无论何种情况，“国家安全”都是最合适的理由，并且能够最大限度地减少政

① Jennifer Lind, Sorry States: Apologies in International Politics, New York: Cornell University
Press, 2008, p. 197.
② Natalie Angier, “Friendship’s Dark Side: ‘We Need a Common Enemy’,” The New York Times,
April 16, 2018, https://www.nytimes.com/2018/04/16/science/friendship-discrimination.html.
③ David Cohen, “The Rhetoric of Justice: Strategies of Reconciliation and Revenge in the
Restoration of Athenian Democracy in 403 BC,” European Journal of Sociology, Vol. 42, No. 2, 2001,
p. 352.
④ Jennifer Lind, Sorry States: Apologies in International Politics, New York: Cornell University
Press, 2008．
⑤ Jennifer Lind, Sorry States: Apologies in International Politics, New York: Cornell University
Press, 2008, p.197.

· 116 ·