Page 85 - 《国际安全研究》2021年第6期

2021 年第 6 期

一 引言

所谓“经营天下，略有四海”。中国古代王朝具有长期经营、管理海疆的历史，
尤以明、清两代的治海体系最为完备、治海能力最为突出。其中，明代底定中国古
代海疆经略的基本框架，开创了对外海上政治、经济、文化交往的高峰。清代承袭

明制，并进一步发展完善，但至晚清遭遇内外困境，开启古代王朝国家海疆“经略”
向近现代主权国家海疆“治理”的嬗变进程。
①
长期以来，由于中国史学研究本身特点所限， 学界有关清代海疆经略、海疆
②
治理的研究大多集中在较为具体、细化的选题上，一般是关于某段时期、 某个沿
海地区或海区、 某一治策领域 以及以上两大或三大限定关键词集成 的专业
③
④
⑤

① 有学者深刻指出，近三十年来，中国史学界理论探讨的特点是“‘历史理论’让位于
‘史学理论’，对历史进程基本线索的追寻被对历史知识一般性质的探求所代替，有关历史进
程本身的一系列重大问题被束之高阁、乏人问津”。具体可参见王学典：《历史研究要重返重构
历史理论》，载《人民日报》2016 年 1 月 4 日，第 16 版。
② 侯俊云：《雍正朝东南海疆治理研究》，暨南大学博士学位论文，2007 年。
③ 参见郑维宽：《明清之际北部湾地区的“海寇”与海疆经略》，载《广西师范大学学报
（哲学社会科学版）》2017 年第 2 期，第 1-8 页；王晓鹏：《清代“内—疆—外”治理模式与
南海海疆治理》，载《社会科学战线》2020 年第 5 期，第 149-155 页。
④ 参见何瑜：《清代海疆政策的思想探源》，载《清史研究》1998 年第 2 期，第 77-89 页；
刘俊珂：《清前期海疆治策之检讨》，载《中国边疆史地研究》2013 年第 2 期，第 10-18 页；
王日根：《清代海疆政策与开发研究的回顾与展望》，载《华中师范大学学报（人文社会科学版）》
2014 年第 3 期，第 100-112 页；朱波：《聚岛为厅：清代海岛厅的设置及其意义》，载《海洋
史研究》2020 年第 1 期，第 180-198 页；潘洪钢：《清代八旗水师与海防体系》，载《福建论
坛（人文社会科学版）》2020 年第 3 期，第 136-144 页；刘耀：《晚清台湾海防建设研究》，
武汉大学博士学位论文，2014 年；等等。
⑤ 著作方面参见王宏斌：《清代前期海防：思想与制度》，北京：社会科学文献出版社
2002 年版；王宏斌：《晚清海防：思想与制度研究》，北京：商务印书馆 2005 年版；王宏斌：
《清代内外洋划分及其管辖权研究》，北京：社会科学文献出版社 2020 年版。论文方面参见：
何瑜：《康熙晚年清政府海疆政策变化原因探析》，载《清史研究》1991 年第 2 期，第 50-54
页；戚其章：《晚清海防思想的发展及其历史地位》，载《东岳论丛》1998 年第 5 期，第 82-91
页；卢建一：《清代闽台海防一体化思想的发展与实践》，载《福建师范大学学报（哲学社会科
学版）》2001 年第 4 期，第 85-89 页；王宏斌：《鸦片战争后中国海防建设迟滞原因探析》，
载《史学月刊》2002 年第 2 期，第 47-56 页；曾小全：《清代前期的海防体系与广东海盗》，
载《社会科学》2006 年第 8 期，第 144-156 页；谢湜：《14 -18 世纪浙南的海疆经略、海岛社会
与闽粤移民——以乐清湾为中心》，载《学术研究》2015 年第 1 期，第 99-113 页；李强华：《晚
清海防战略的嬗变历程、制约因素及其启示》，载《海南师范大学学报（社会科学版）》2019
年第 5 期，第 75-81 页；等等。

· 83 ·