Page 98 - 《国际安全研究》2022年第2期

《禁止核武器条约》之困境及出路

（二）拥核国家与反核国家之间存在明显的分歧
拥有核武器国家与反核国家对待《禁止核武器条约》的不同态度，在很大程度
上源于它们在核威慑合法性认知方面的明显分歧。拥有核武器国家坚持认为，核威

慑是维持国际和平的有效方式。在原子弹问世之后不久，便有学者提出了核威慑的
战略思想。美国学者伯纳德·布罗迪（Bernard Brodie）出版一系列著作，奠定了
核威慑理论的基础。布罗迪指出，以原子弹为武器的战争较之于世界所经历过的任

何战争，都具有更加无法估量的破坏力和恐怖性。 由于能够产生巨大的摧毁性，
①
核武器的出现从根本上改变了现代战争的性质和意义，因为核武器的大规模杀伤性足
以对任何进攻者施以难以承受的打击，从而慑止进攻，由此一些学者提出，核威慑抑
制了核战争的发生，并促进了世界和平。约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）认

为，战争的前景越恐怖，发生战争的可能性就越小。核武器是具有大规模毁灭性的
武器，任何数量的使用都会造成可怕的破坏。当征服变得最困难时，威慑力也最强，
因为侵略者更有可能因为认识到扩张是徒劳而被慑止。此外，如果双方的核武库均

不受攻击，建立了相互确保摧毁的能力，那么核武器将使征服变得更加困难。 罗
②
伯特·吉尔平（Robert Gilpin）也有类似看法，他认为敌对的拥有核武器国家之间
的相互威慑限制了暴力，继而保护了整个国际社会免受全面战争的侵害。 基于此，
③
拥有核武器国家纷纷制定了以核威慑战略为核心的国防和军事政策，甚至将核保护

伞的范围延伸至盟国，构筑所谓的“延伸威慑”。
然而，推动《禁止核武器条约》谈判和生效的反核国家和国际组织则通过研究
核爆炸后果、拥有核武器所带来的风险，以及国际社会在应对核爆炸时面临的挑战

等问题，对以核威慑为基础的安全观念的正当性提出了质疑。这些质疑来源于核武
器的巨大风险。在 2014 年的维也纳核武器人道主义影响会议期间，会议主席发言
称，只要存在核武器，就存在核武器爆炸的可能性。考虑到核武器爆炸所带来的灾
难性后果，核爆炸的风险是无法接受的。意外使用、误用、未经授权或蓄意使用核

武器的风险是显而易见的，而非国家行为体特别是恐怖主义组织获得核武器及相关
材料的危险依然存在。将核武器的作用限于威慑并不会消除使用核武器的可能性，

① 伯纳德·布罗迪：《绝对武器》，于永安、郭莹译，解放军出版社 2005 年版，第 1 页。
② John J. Mearsheimer, “Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War,”
International Security, Vol. 15, No. 1, 1990, pp. 19-20.
③ Robert Gilpin, War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press,
1981, p. 215.

· 96 ·