Page 40 - 《国际安全研究》2022年第3期

总体国家安全观视阈下的虚假信息研究

“欺骗性信息” 、“信息迷雾” 、“信息失序” 和“后真相” 等一系列概念。
①
④
②
③
⑤
也有学者试图探究“虚假信息”概念在中国语境下的理解和阐释。 此类研究多集
中于信息科学、情报学、传播学、刑侦学等领域，主要是对虚假信息或类似概念进
行辨析，研究其形成原因、影响及中国面临的挑战，并提出应对思路。中国国际关
系学界对虚假信息的理论研究则稍显滞后。新冠肺炎疫情引发的涉华虚假信息暴增，
促使一些学者对这一现象展开研究。例如，涂凌波、田欣荷围绕疫情下中国面对的

复杂国际舆论环境，指出“计算宣传”和“虚假舆论”加深了负面对华认知。 孙
⑥
吉胜分析了西方炮制涉华负面话语如何引发“话语危机”最终导致“安全危机”。
⑦
赖华夏对疫情下美西方发动的“中国责任论”舆论攻势进行了分析。 赵一衡对美
⑧
国编织新冠肺炎疫情叙事进行霸权护持进行了详细研究。 这些前沿性的探索为中
⑨
国虚假信息研究奠定了一定的基础。
（三）虚假信息研究的挑战与不足
国际关系学界对虚假信息的研究大多集中于对现实问题的分析，尚未形成系统

性的理论阐述，尤其在虚假信息的理论内涵、形成机理、现实影响及全球治理等方
面都缺乏深入的研究。鉴于虚假信息的制造、传播和影响呈现出全球性和跨学科的
特点，研究者进行虚假信息研究，既要结合信息科学、政治学、传播学、心理学、
网络安全和情报学等学科的研究成果，也要结合国际组织、各国政府、媒体和互联

网等领域的实践经验。
目前，虚假信息研究大多由西方主导，充斥西方中心主义偏见。在西方语境中，
英文“disinformation”这一概念带有浓厚的冷战色彩，西方文献大多从西方“民主

① 王海霞：《欺骗性信息：研究进展与展望》，《情报资料工作》2021 年第 5 期。
② 王冰琪、吴晨生：《信息迷雾：国家战略竞争中不可忽视的重要对象》，《情报理论与实践》
2021 年第 3 期。
③ 杨洸、郭中实：《数字新闻生态下的信息失序：对数据主义的反思》，《新闻界》2021 年第
11 期。
④ 刘燕南、吴浚诚：《“后真相”的理论谱系与现实反思》，《现代传播》2020 年第 11 期。
⑤ 彭知辉：《论中国语境下 Disinformation 概念的对接、转换与重新阐释》，《情报理论与实
践》2022 年第 1 期。
⑥ 涂凌波、田欣荷：《新冠肺炎疫情下中国面对的复杂国际舆论环境：表现、原因及影响》，
《当代世界》2020 年第 11 期。
⑦ 孙吉胜：《从话语危机到安全危机：机理与应对》，《国际安全研究》2020 年第 6 期。
⑧ 赖华夏：《新冠疫情“国际责任论”的舆情、法理与政争》，《国际政治研究》2020 年第 3
期。
⑨ 赵一衡：《美国的新冠肺炎疫情叙事与霸权护持》，《世界经济与政治》2021 年第 6 期。

· 38 ·