Page 22 - 《国际安全研究》2022年第4期

广义安全论视域下国家安全学“再定位”

学科少有的两大特征：“领域延展性”与“学科反包性”，因而可以从更宏观的角度
①
对国家安全学作出“杂合学科”的定位。 有学者意识到国家安全学的“杂合性”，
但未能使用这一概念，只是笼统强调“国家安全学的显著学科属性是：国家安全学

是一门交叉综合学科，是一门横断学科，是一门思维学科，是一门应用学科，是一
②
门管理学科”。 另有学者从人才培养需求的角度强调，“站在世界百年未有之大变
局和中华民族伟大复兴的战略全局上考虑，国家需要培养大量的复合型国家安全人

才来应对当前复杂的内外部环境，这是任何一个一级学科所不能囊括的”。 事实
③
上，“杂合”的基本含义是数量庞大的跨边界要素汇聚与融合成一体，“杂合学科”
正是体现这种特征的新称谓。
国家安全研究跨界的“领域延展性”是“杂合学科”的重要特征。一个学科的

确立除要明确研究对象外，还要明确其研究边界。国家安全学是安全学科发展的必
然产物，具有庞大的学科群、专业群和领域群，涵盖了政治、国土、军事、经济、
文化、社会、科技、网络、生态、资源、核、海外利益、太空、深海、极地和生物

等领域安全。可见国家安全研究有着安全问题清单不断拉长的“领域延展性”，凸
显其学科边界的模糊性。然而对学科边界的划分需要有一个重大的转变，即从领域
边界划分转向性质边界的划定，即“国家安全学学科以危险和威胁为临界点和边界，
与众多领域交叉形成的横切独特领域为研究对象，当个别领域的问题演化为对这些

领域造成危险和威胁的时候，才是跨出领域的国家安全问题”。 安全可以与任何
④
学科领域相关联与杂合，这是安之“全”的本义所在；而只有跨越了“安全化门槛”，
才是不安之为“不安”的边界所在。“安全化门槛”使得学科的“领域边界”转换

成以危险和威胁为临界点的“性质边界”，从而可以消除学科领域边界泛化的疑虑。
据此，我们可以把国家安全学的特征可概述为：有研究主题、无领域边界，有安全
化门槛。
国家安全研究内涵的“学科反包性”是“杂合学科”的另一重要特征。在西方，

① 余潇枫：《非传统安全与国家安全学“再定位”》，《中国社会科学报》2021 年 12 月 16 日，
第 5 版。
② 王秉、吴超、陈长坤：《关于国家安全学的若干思考——来自安全科学派的声音》，《情报
杂志》2019 年第 7 期，第 100 页。
③ 吴凡：《美国高校国家安全学科专业建设和课程设置研究》，《情报杂志》中国知网数字优
先出版，第 8 页，https://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1167.G3.20220426.0933.002.html。
④ 李文良：《国家安全：问题、逻辑及其学科建设》，《国际安全研究》2020 年第 4 期，
第 17 页。

· 20 ·