Page 77 - 《国际安全研究》2022年第5期

2022 年第 5 期

四 美国对华常规威慑战略调整的影响

当前，中美权力转移已经进入关键时期。保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）在谈
及中国崛起时认为，全球政治、武装力量和经济的变化意味着美国有了一个全球主
①
导权的新竞争者。 对中美两国而言，常规威慑能力的此消彼长，以及常规威慑战
略的攻守态势转换，必然关系到大国战略竞争的总体态势，也必然对世界和地区的
安全秩序形成重大影响。
（一）加速新战略平衡的形成
美国常规威慑理念和战略的转变加速了中美两国之间的相互调适，甚至有进入

安全困境的苗头。对中美而言，这是一个动荡期，其基本特点是两国力量变化迅速。
在经济和科技领域，美国通过经贸战和高科技战，企图打压和遏制中国经济的进一
步发展。在军事领域，两国在力量建设和作战概念上渐趋针锋相对，军事竞争越来

越明显。尤其是俄乌冲突爆发以后，美国将其与台湾问题进行历史类比，坚定了军
事上保护台湾地区的决心，加速了调增军事部署的步伐。在此背景下，亚太地区的
新战略平衡加速形成主要表现在三个方面。
一是中美两国的战略思想正在调整，彼此战略认知正在发生重大转变。美国对

中国的心态比较复杂，既夸大中国的“威胁”，同时也认为中国低估了美国的实力，
这体现了美国在过去几年对华战略评估的多维视角，也展示了大国在战略竞争中准
确评估的困难之处。当然，我们也必须注意到，当前美国对中国的战略评估已经完

成，战略焦虑期也已经过去，后面将进入相对稳定的战略竞争轨道。中国对美国的
认知也完成了一次重大转变，经历中美贸易战和高科技战以后，中国抗住了美国的经
济制裁和强制外交，恐美惧美的心态有了本质改观，战略自信逐渐上升。对中美两国
而言，常规战略威慑中强制性威胁和“再保证”两者的关系逐渐失衡。根据托马斯·谢

林（Thomas C. Schelling）的研究，威慑中的强制性威胁需要相应的“再保证”才
能更好地发挥作用。 当前中美两国在相关核心议题上的“再保证”缩水，强制性
②

① Paul Kennedy, “The Future of American Power: Paul Kennedy on Whether China’s Rise
Means America’s Fall,” The Economist, September 1, 2021, https://www.economist.com/by-invitation/
2021/09/01/paul-kennedy-on-whether-chinas-rise-means-americas-fall.
② Thomas C. Schelling, Arms and Influence, New Haven, C.T.: Yale University Press, 1966, p. 74.

· 75 ·