Page 88 - 《国际安全研究》2022年第5期
P. 88
美国对华拒止性威慑战略论析
知识乃至规范，在惩罚能力发展上也会受到政治约束，但拒止性威慑则不尽然，
拒止性威慑受一国战略目标的影响更大。威慑方在评估双方实力后可以较为清楚
地意识到自己的优劣所在，如果威慑方的战略目标是追求优势，由于拒止性威慑
受到的政治限制较惩罚性威慑更少，它会将拒止性威慑作为塑造强势军事能力的
有效牵引。
虽然拒止和惩罚通过不同的机制发挥作用，但在实践中是相互联系的。从二战
后美国的威慑实践看，美国不会单独应用拒止策略，而是倾向于将拒止与惩罚手段
相结合。这主要是因为纯粹的拒止性威慑存在不足。一方面，与核威慑所面临的困
境类似，由于对手的意图难以准确把握，拒止性威慑的风险计算仍然十分模糊。威
慑方对对手的动机和自身防御质量的认知越不确定，如何调整军事战略以更好地威
慑对手就越难做到。另一方面，新军事革命给拒止性威慑带来了诸多新变化，非对
①
称打击优势在某些条件下已经可以实现。 如果面对的是战略力量日趋上升甚至在
某些能力上日益对等的大国，为了确保拒止性威慑的有效，威慑方必然会开发具有
非对称甚至是断代性优势的武力，而开发这种能力的技术风险与（时间、经济和政
治）成本都存在较大的不确定性。因此，在实践中，美国会借助惩罚手段转移维持
有效威慑的部分压力，但这并不能解决拒止性威慑带来的一系列问题。
（三）拒止性威慑的力量要素与实现方式
依据上文的定义，拒止是为了使被威慑方相信威慑方有阻止其获得潜在收益的
能力，这种能力的最好表现并非直接威胁给被威慑方制造巨大的成本，而是通过改
变潜在收益来改变被威慑方的意图。据此，拒止性威慑的实现方式有以下两种。
一是威胁通过各类被动防御措施极大地降低甚至消除对手进攻取得的预期效
果。被动防御措施主要用来加强自身军事能力的抗毁伤性，尽最大可能保存有生力
量。中世纪的城堡、一战时期的堑壕等都属于被动防御措施，而在信息化战争时代，
网络能力和太空资产的战场支持作用日益突出。被动防御措施除了囊括传统上的加
强固定防御设施建设、保护关键基础设施等，也涵盖了增加本国指挥和控制系统冗
余性、增强网络能力和太空资产的弹性等要素。这些被动防御措施在主要大国的安
全战略和军事战略中的重要性正不断上升。需要注意的是，尽管上述概念或手段偏
重防御，但它们对大国的进攻性任务也起着重要的支持作用，是拒止性威慑战略不
可或缺的重要组成部分。
① 陈小明：《当代非对称军事思维探析》，《南京政治学院学报》2006 年第 6 期，第
84 页。
· 86 ·
