Page 90 - 《国际安全研究》2022年第5期

美国对华拒止性威慑战略论析

争议岛屿的控制，美国不一定非要打败中国，只需阻止中国达成其目标即可。为此，
美军应该发展直接防御和区域拒止能力。 但彼时美国在西太地区的军事力量较中
①
国更具优势，不会完全采取这种防御姿态。 不过考虑到“第一岛链”内美国军事
②
目标的生存性在逐渐降低，美国也在寻求提升己方基地的抗毁伤能力，并推进针对
中国的战区导弹防御体系建设。
特朗普上台后，中国成为美国定义的“主要竞争对手”。美国认为，中国军事

力量的快速提升使其在西太地区的前沿存在变得“前所未有的脆弱”，“第一岛链”
内的军事存在面临中国“反介入/区域拒止”能力的切实威胁，位于“第二岛链”
的支援和后勤保障部署，也因面临中远程打击的威胁而变得不再牢固。 基于此，
③
诸多曾在美国国防部任职过的安全专家认为，美国军事战略应更多从拒止性威慑的

角度出发，以对手的军事能力为主要目标并加强自身防御。 何理凯（Eric
④
Heginbotham）提出，美国这样的全球大国不可能像中国那样将资源高比例地分配
给西太地区，因而拒止是一种合理的妥协。 迈克尔·贝克利（Michael Beckley）
⑤
认为美国应利用现有西太地区的军事平衡，采取由三个要素组成的“主动拒止”
⑥
战略：削减自身兵力、提升盟友拒止能力以及必要时支援盟友。 雅各布·科恩
（Jacob Cohn）等人建议，未来美国可以在日本、台湾地区或菲律宾部署中短程
导弹，以达成拒止性威慑的目的。 尤金·戈尔兹（Eugene Gholz）等人主张美
⑦
国建立一套“同心圆”，依靠从日本到台湾岛再到菲律宾的众多小岛，建立更多

① Andrew S. Erickson, “China’s Naval Modernization: Implications and Recommendations,” p. 11,
https://docs.house.gov/meetings/AS/AS28/20131211/101579/HHRG-113-AS28-Wstate-EricksonA-201
31211.pdf.
② 胡波：《中美在西太平洋的军事竞争与战略平衡》，《世界经济与政治》2014 年第 5 期，
第 77 页。
③ 李岩：《美国新一轮军事转型评析》，《现代国际关系》2019 年第 7 期，第 15 页。
④ Erica D. Borghard, Benjamin Jensen and Mark Montgomery, “Elevating ‘Deterrence by Denial’
in US Defense Strategy,” Atlantic Council, February 4, 2021, https://www.atlanticcouncil.org/
content-series/seizing-the-advantage/elevating-deterrence-by-denial-in-us-defense-strategy/.
⑤ Eric Heginbotham and Jacob L. Heim, “Deterring without Dominance: Discouraging Chinese
Adventurism under Austerity,” The Washington Quarterly, Vol. 38, No. 1, 2015, pp. 186-188.
⑥ Michael Beckley, “The Emerging Military Balance in East Asia: How China’s Neighbors Can
Check Chinese Naval Expansion,” International Security, Vol. 42, No. 2, 2017, p. 117.
⑦ Jacob Cohn, Timothy Walton, Adam Lemon and Toshi Yoshihara, “Leveling the Playing Field:
Reintroducing US Theater Range Missiles in a Post-INF World,” 2019, p. Ⅱ, https://csbaonline.
org/uploads/documents/Leveling_the_Playing_Field_web_Final.pdf.

· 88 ·