Page 118 - 《国际安全研究》2022年第6期
P. 118

超越生物防御:“两用性”安全叙事与美国生物技术政策的演进

            术“两用性”,以及如何评估这些技术的潜在安全风险。    国外学者更关注生物
                                                                  ①
            研究的科学伦理,重点关注如何在保证科学研究自由的条件下控制生物技术的潜
            在风险,并努力证明现代生物技术的风险是可控的。    国内的研究则主要集中于
                                                             ②
            阐释合成生物学和基因改造等前沿生物技术因潜在的滥用或泄漏而导致的生物安
                                                                          ④
            全威胁,    以及由此对全球生物安全和国家安全治理带来的挑战。    在此基础上,
                     ③
            国内学者开始进一步针对“两用生物技术”政策展开研究,部分学者倾向于采取
            更为狭义的生物技术“两用性”,即“军民两用性”,在国际军控与防扩散理论
            的框架内对生物技术的监管理论与政策实践进行研究。    另一部分国内学者更专
                                                                ⑤
            注于研究国外生物技术监管政策,    并为中国的“两用性”生物技术政策出谋划
                                            ⑥


                ①  参见 National Research Council, Biotechnology Research in an Age of Terrorism, Washington
            D.C.: National Academies of Sciences Press, 2004, p. 18; John Forge, “A Note on the Definition of ‘Dual
            Use’,” Science and Engineering Ethics, Vol. 16, No. 1, 2010, pp. 111-118; Amber Dance, “Core Concept:
            CRISPR Gene Editing,” Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 112, No. 20, 2015, pp.
            6245-6246; National Academies of Sciences, Engineering and Medicine et al., Biodefense in the Age of
            Synthetic Biology, Washington D.C.: The National Academies Press, 2018, pp. 1-22;董时军、刁天喜:
            《高致病性禽流感  H5N1 病毒基因改造引发争议案例剖析》,《军事医学》2014 年第 8 期,第
            635 页。
                ②  Seumas Miller and Michael J. Selgelid, “Ethical and Philosophical Consideration of the Dual-
            Use Dilemma in the Biological Sciences,” Science and Engineering Ethics, Vol. 13, No. 4, 2007, pp. 523-
            580; Gabrielle N.  Samuel, Michael J. Selgelid and Ian Kerridge, “Managing the Unimaginable:
            Regulatory Responses to the Challenges Posed by Synthetic Biology and Synthetic Genomics,” EMBO
            Reports, Vol. 10, No. 1, 2009, pp. 7-11; Daniel Patrone, David Resnik and Lisa Chin, “Biosecurity and
            the Review and Publication of Dual-Use Research of Concern,” Biosecur Bioterror, Vol. 10, No. 3, 2012,
            p. 290; Bryn Williams-Jones, Catherine Olivier and Elise Smith, “Governing ‘Dual-Use’ Research in
            Canada: A Policy Review,” Science and Public Policy, Vol. 41, No. 1, 2014, pp. 76-93; Pamela Sankar
            and Mildred K. Cho, “Engineering Values into Genetic Engineering: A Proposed Analytic Framework
            for Scientific Social Responsibility,” American Journal of Bioethics, Vol. 15, No. 12, 2015, pp. 18-24.
                ③   参见陈云伟等:《基因编辑技术研究进展与挑战》,《世界科技研究与发展》2021 年
            第 1 期;薛杨、俞晗之:《前沿生物技术发展的安全威胁:应对与展望》,《国际安全研究》
            2020 年第 4 期;张雪等:《合成生物学领域的基础研究与技术创新关联分析》,《情报学报》
            2020 年第 3 期。
                ④  王小理:《生物安全时代:新生物科技变革与国家安全治理》,《国际安全研究》2020
            年第 4 期。
                ⑤  参见王小理、薛杨、杨霄:《国际生物军控现状与展望》,《学习时报》2019 年 6 月
            14 日,第 2 版。
                ⑥  董时军、刁天喜:《美国生命科学两用性研究监管政策分析》,《生物技术通讯》2014
            年第 5 期;张琰、钟灿涛:《美国生命科学双途研究审查协调机制及其启示》,《科学学与科
            学技术管理》2013 年第 10 期。

            · 116 ·
   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123