Page 100 - 《国际安全研究》2023年第1期

间站对于国家实力和地位的加持，均反映了科学技术进步在特定领域中扮演的重要
角色。而这些领域又因其特性与国家安全息息相关，从而使科技因素进一步加重了
上述议题的安全意义。由此，科技因素好比一个放大镜，凸显了各领域的安全性。

行为体之间互动模式的形成，取决于科技实力的对比，过于接近的技术水平使得美
日难有转圜余地，只能以贸易战的形式进行科技竞争，抢占市场资源；而同为航空
动力领域的后发国家，中法能够实现技术互补，并以相应的人力、市场资源和专业

①
知识的互通实现合作。 在科技发展的进程下，技术领先国与技术赶超国之间实力
对比的变化也影响着领域安全化的程度，维持优势地位的成本上升、资源知识难以
继续垄断、共享技术的经济收益都会改变既有的安全化现状。虽然冷战期间美苏在
空间站的研制与发射上持续竞争，但太空技术发展的高成本、其他国家的技术突破、

民用模式的高收益等因素，都使得美俄开始进行开放式合作，其在军事、政治领域
的安全化程度亦有所减弱，出现了去安全化的态势。
需要说明的是，案例选择的结果表现出科技对军事和经济两大领域的作用。但

“安全透镜”仍是普遍存在于各基础领域的。空间站之于政治领域、航空发动机特
别是用于直升机的涡轴发动机之于社会领域、现实中行为体在生物技术和生命科学
中的互动之于环境领域，都表现出科技要素的作用与影响。我们还可以在以下方面
对相关研究进行下一步的展望：首先，“安全透镜”效应是否能够持续发生？安全

化和去安全化两种进程是否会存在反复和逆转？其次，在没有重大技术突破的情况
下，安全化与去安全化是以怎样的逻辑生成的？如国家间关系、外部重大挑战等因
素都会使特定领域的安全意义重新凸显，此外还有哪些因素，也应是研究的方向。

再次，如何衡量技术封锁的效度？当竞争型互动或对抗型互动出现时，一个常见的
现象是出现国家间的技术同盟，进行资源和知识的内部共享和外部封锁。但是阻碍
相关要素的流通则与科技发展的趋势不相符，这种封锁能在多大程度上起到限制科
技进步、维持技术优势的作用，同样值得深入探讨。

【来稿日期：2022-06-16】
【修回日期：2022-09-26】
【责任编辑：谢 磊】

① 李永佳、宫新华：《以国际合作，促自主研发——涡轴16发动机的创新发展之路》，《航
空动力》2019年第6期。
· 98 ·