Page 53 - 《国际安全研究》2023年第2期

2023 年第 2 期

耳其的军费开支，使本就疲软的国内经济雪上加霜，背上更为沉重的负担。 其次，
①
俄土关系复杂，南高加索地区属于传统的“后苏联空间”，俄罗斯将这一地区视为自
己的势力范围。同时亚美尼亚是集体安全组织成员，属于俄罗斯的军事盟友，国内还

有俄罗斯的军事基地。 对亚美尼亚的进攻可能会威胁到俄罗斯的利益，进而引起其
②
军事干预。俄罗斯曾明确警告土耳其，若其介入纳卡冲突则将引发一场新的世界大战，
甚至会引起对土耳其本土的核打击。 再次，美国、法国等西方大国在南高加索地区
③
也存在切身利益，美法两国都是第一次纳卡冲突后欧安组织明斯克小组的共同主席国，
在纳卡问题上具有较大影响力。加之美法都有大量亚美尼亚裔选民，可以对其政治产
④
生重要影响。故贸然支持阿塞拜疆也将面临美法两国的不满甚至制裁。 最后，土耳
其支持阿塞拜疆以军事手段夺取纳卡地区，本身也对国际法构成挑战，可能会使土耳
其国际声誉下降，本就四面树敌的土耳其在外交上将面临更大的压力。

是何原因促使土耳其在面临多重风险的情况下仍强势介入纳卡冲突？研究这
一问题的意义在于可以在综合现有文献的基础上，提出更具有整合性的解释框架，

为土耳其介入纳卡冲突提供更全面、合理的解释。同时，选取土耳其介入纳卡冲突
这一事件为案例，更有助于理解其近年来的“进取性”外交政策。其一，该案例具
有代表性。南高加索地处欧亚大陆腹地，油气资源丰富，同时也是亚洲油气运往欧
洲的能源枢纽，具有重要的战略意义。纳卡地区是南高加索的“火药桶”，地区争

端由来已久，民族矛盾、宗教矛盾、大国利益相互交织，对于南高加索的地区秩序
走向意义重大，是域内国家、周边大国与全球性大国重要的战略博弈地区之一。通
过对土耳其介入此地区冲突的研究，有助于我们充分理解包括其介入中东、东地中
海等周边地区在内的整体战略。其二，该案例具有时效性。纳卡冲突发生于 2020

年年末，新冠肺炎疫情暴发、世界力量对比变化、世界秩序转型等整体背景延续至
今。而土耳其介入纳卡冲突正是其“进取性”外交政策的最新反映之一。

① Mustafa Kutlay and Ziya Öniş, “Understanding Oscillations in Turkish Foreign Policy:
Pathways to Unusual Middle Power Activism,” Third World Quarterly, Vol. 42, No. 12, 2021.
② 曹鹏鹏：《土耳其对外高加索地区的政策及其困难》，《战略决策研究》2020 年第 5 期，
第 75 页。
③ 孙德刚、邓海鹏：《美国在土耳其军事基地的部署与前景》，《美国问题研究》2015 年
第 2 期，第 141 页。
④ Kamer Kasim, “American Policy toward the Nagorno-Karabakh Conflict and Implications for
Its Resolution,” Journal of Muslim Minority Affairs, Vol. 32, No. 2, 2012; Tigran Yegavian,
“French-Armenian Relations: Past and Present,” EVN Report, November 30, 2021, https://evnreport.
com/politics/french-armenian-relations-past-and-present/.

· 51 ·